Hozzászólás: „Paranormális” jelenség Budapesten

Szerző: Kálmán

Kálmán — Wed, 03 Apr 2013 11:41:57 +0000

(mellett – 2 té természetesen)
—

Jó, egy kicsit többen gazdagodnak az egykulcsos adó miatt, de ez a rendszer így is – a jövedelemelosztás eltérő természete miatt – gyökeresen más, mint a Kádár-rendszer. A jólétet még hazudni sem próbálja.

“Az emberek harmadát az út szélén hagyná a fideszes „szakember””
http://propeller.hu/itthon/2598072-emberek-harmadat-ut-szelen-hagyna

Szerző: Kálmán

Kálmán — Wed, 03 Apr 2013 11:29:51 +0000

Én arra próbáltam hangsúlyosan felhívni a figyelmet, hogy a NER és a Kádár-rendszer nem (lesz mindenben) ugyanolyan diktatúra. Eladósodás szempontjából a Kádár-rendszerben többé-kevésbé, de mindenki együtt kollektíven “élvezte” az eladósodás gyümölcsét. Persze az uralkodó párt elit jobban. Ezzel ellentétben a NER-ben csak az uralkodó szűk csoport (az utolsó fideszes önkormányzati hivatalnokig kb. pár tizezren) gyarapszik, mindenki más nettó szegényedik. Tehát ez a rendszer így nem stabil, össze fog omlani. Egyébként (sok minden mellet) ezért nem is konszolidálható.

Szerző: Luczifer

Luczifer — Wed, 03 Apr 2013 10:54:39 +0000

Ne kényszeríts, hogy ilyen dolgozattal foglalkozzam. Azt írják az ismertetőben „A könyvből egy másik métely is megérthető, amely tönkretette Magyarországot: a marxizmusban gyökerező növekedési mánia. Mong ezt növekedési doktrínának nevezi, és a Kommunista Kiáltványt idézi, miszerint „a proletariátus arra használja fel majd a politikai uralmát, hogy a termelőerők tömegét a lehető leggyorsabban szaporítsa”. Marx, Engels, Lenin, Sztálin és Hruscsov is arról szónokolt, hogy mennyire fontos, hogy mindenkit túlnőjenek.” Ez sírni való. Kavarja a marxizmusokat össze-vissza. Egyébként meg miről szól a modern kor, a kapitalizmus Hruscsovval, vagy nélküle, ha nem a növekedésről? Mi köze ehhez a Kommunista kiáltványnak? Ha nem írják meg nincs növekedési kénszer? De ilyen megalapozottságú a többi is. Félreértés ne essék, nem a szocializmust védem, hanem a kritikát kritizálom! De, ha el is fogadnám Mong kifestőkönyvét, akkor most azt kell higgyem, hogy Kádár miatt maradt el a privatizáció felkínálta szerkezetváltás? Azt kell higgyem, hogy Kádár miatt maradt el Magyarország kedvező piaci integrációja? A mai napig? Arra kell gondoljak, hogy azért ment a pénzügyi integráció, mert a Fekete lehet, hogy belügyes volt? Azért vannak szökőkutak, félig kész wellness ízék és látvány strandok, mert a Kádár annó dacumál … Képtelen hárítás ez az én fülemnek. A múlt és benne a szocializmus nem lehet egy életre felmentés.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Wed, 03 Apr 2013 08:03:43 +0000

“a közép- és felsővezetői szinten dolgozó értelmes szakemberek nem merték megmondani a „nagyembereknek”, hogy egy-egy ötlet vagy beruházás miért zsákutca. Például hogy miért lenne értelmesebb lebontani a város közepén elhelyezkedő Ganz-Mávagot és zöldmezős beruházásban kitelepíteni a városon kívülre, mintsem sok pénzből felújítani.

Kádár több évtizedes uralkodása inkább egy vesszőfutásnak, az adósságcsapdába való belezuhanásnak tűnik, mintsem egy dicsőséges sikersztorinak. Olyan korszaknak, amelyben többször hazudták el az emberek elől, hogy napokra vannak az államcsődtől, és az összeomlást szinte mindig hitelből odázták el.”
http://hetek.hu/uzlet/201301/kadar_hitele

Szerző: Kálmán

Kálmán — Tue, 02 Apr 2013 21:03:40 +0000

Mong Attila: Kádár hitele
A magyar államadósság története 1956-1990
http://www.libri.hu/konyv/kadar-hitele.html

Szerző: Luczifer

Luczifer — Tue, 02 Apr 2013 08:19:36 +0000

Off, de mindegy. A kádári konszolidáció (1962-ig ) nem vezetett eladósodáshoz, és azt mondják ezt a Szu finanszírozta. A nyolcvanas évek hitelfelvételei mögött ott volt az állami működő vagyon, ami eltűnt. E szomorú tény mögött – többek között – ott a szomorú ok; a privatizáció során nem a működő cégeket vették meg, hanem a piacaikat, a politikai vezetők ész nélkül adták fel a piacokat (lásd Szu) + a befolyt ellenérték nem hiteltörlesztésre ment! Stb. Stb. Stb. Mi köze ehhez a már halott Kádárnak? Ezt a nyár új rablói tették! Bocsánat! Fel kéne nőnie a magát elitnek képzelgőknek s saját valós szerepükhöz és szembe kéne nézni mulasztásaik következményével. A szakmai teljesítményt, a szolidaritást számon kérő demagóg? Hát ezt is megértük.
Azt, hogy a BMC mögött mi van fogalmam sincs, de kétségtelenül jobb, mint egy ajándék stadion egy reménytelen csapat, reménytelen ultráinak, hogy a söpredék szót ne használjam.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Tue, 02 Apr 2013 07:16:35 +0000

TTT – tiltott, tűrt, támogatott – így működött a kultúra támogatása a Kádár-rendszerben.
Ha valami természeténél fogva apolitikus (a zene ilyen), és az intézménynel van valamilyen kapcsolata a hatalomhoz (a Kedves Vezető jelenléte a megnyitón ezt jelzi), akkor jó eséllyel a tűrt, támogatott kategóriába kerül.

Mindamellett nem tartom szerencsésnek a NER és a Kádár-rendszer közötti párhuzamot. A Kádár-rendszer konszolidációja hatalmas hitelek felvétele mellett (akkor lettünk az IMF tagja), az ország végzetes eladósítása által volt működőképes. A NER nem ilyen.

Ezért tartom űber demagógnak, amikor a rendszerváltást milliók kisemmizéseként tekintik, amikor milliók kerültek utcára és gyárakat zártak be.
Ilyen hangok e blogon is mindennaposak!
Azok a gyárak nem működtek. Illúziók voltak, mint az egész kádári jólét.
(kicsit elkanyarodtam, de szerintem fontos)