Hozzászólás: A gondolkodásról http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/ A meggyőződések veszélyesebb ellenségei az igazságnak, mint a hazugságok. Thu, 23 Jul 2026 15:53:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 Szerző: vera http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1834 Sat, 01 Sep 2012 12:49:35 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1834 Ebben egyetértünk. :)

]]> Szerző: Zselicky Zoltán http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1833 Sat, 01 Sep 2012 09:09:50 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1833 Isten jobban tudja milyen RNS-re van szükségünk, mint egy Mengele, aki képes volt elhinni, amit a szolgálatról bemagyaráztak neki.

]]> Szerző: vera http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1832 Thu, 30 Aug 2012 15:17:10 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1832 Ez egy nagyon érdekes felvetés. De talán azt, aki megszegi a hippokratészi esküt, ne tekintsük orvosnak.
Hogy a tudományos eredmények hoznak-e változást a létünk alapjaiban? Ha a génsebészetre gondolok, akkor például akár hozhatnak is egyszer, nem? :)

]]> Szerző: Zselicky Zoltán http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1831 Thu, 30 Aug 2012 11:14:35 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1831 Belegondolva, miként élte meg hivatását az orvostudományban Josef Mengele, egyre világosabb, hogy a tudomány nem gondolkodik. Vagyis pontosítanék. A tudomány tulajdon-képpen nem gondolkodik, abban az értelemben, hogy a tudományos eredmények nem hoznak lényegi változást tulajdon létünk alapjaiba.

]]> Szerző: vera http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1830 Wed, 29 Aug 2012 14:45:29 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1830 Azt gondolom, ma a természettudományok egy teljesebb értelmezési tartományon belül gondolkodnak, melyben önmaguk, mint a világ teljességének alkotóelemei is helyet kapnak. Itt elsősorban a kvantumfizika járt az eszemben, Bohr vagy Everett akár, de nyilván klasszikusan Heisenberg, de biztosan van ez máshol is, mondjuk a matematikában. Remélem Myrtille majd felvilágosít, hogy vajon igazam van-e vagy esetleg tévedek. :)

]]> Szerző: vera http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1829 Wed, 29 Aug 2012 14:30:23 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1829 Nem én mondtam, hogy nem gondolkodik. Szerintem gondolkodik. Csak mintha a társadalomtudományoknak momentán kicsit nehézkesebben menne a dolog. Vagy a fene tudja. :(

]]> Szerző: Luczifer http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1828 Wed, 29 Aug 2012 12:35:57 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1828 A tudomány nem gondolkodik, nem gondol a létnek, mint értelmező horizontnak utána. És baj ez? Félek nem, mert praktikusan ez aligha lenne ez más, mint kitüntetett korigényeknek való megfelelés. :( Ki van próbálva.

]]> Szerző: vera http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1827 Wed, 29 Aug 2012 10:01:50 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1827 Á, akkor értem. :)

]]> Szerző: Kálmán http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1826 Wed, 29 Aug 2012 09:13:49 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1826 Olyanokról vitatkozunk – feleslegesen -, amiket a vitában hozzászólók már egymás fejéhez vágtak. Azt írod, Gerő jóindulatú. Ha az antiszemitizmus súlyos vád, akkor ez a kijelentésed nem állja meg a helyét.

Idézet Ziedler Miklós hozzászólásából:

“Gerő András ezenkívül két alkalommal is antiszemitának nevezi Romsics Ignácot. Ezt ugyan második írásában már tagadni próbálja, de tulajdon szavai szólnak ellene. Gerő Andrást idézem (Gerő 2012a) a saját kiemeléseimmel:

1) „Gyáni lényegében azt állítja, hogy Romsics antiszemita, de ezt nem meri nyíltan kimondani. […] Gyáni okfejtését én annak idején túlfeszítettnek tartottam. […] Az idő meggyőzött: a lényegi állítás elutasításában nem volt igazam.”

2) „Úgy vélem helyes, ha mások is megtudják, amit erről gondolok. Például azok a baloldaliak is, akik elvileg elítélik a zsidóellenesség bármely formáját, ám miközben a mások antiszemitáit kárhoztatják, a saját antiszemitáikat – úgy látszik – fel sem ismerik. Legutóbb egy politikai jellegű rendezvényen a Demokratikus Koalíció és a Fapados Alapítvány (Mozgó Világ) mutatta fel a nekik tetsző akadémikust.” [Az utalás Romsics Ignácra vonatkozik.]”
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=156367:szoevegek-es-olvasatok-megjegyzesek-ger-andras-cikkeihez&catid=9:vendegek&Itemid=66

]]> Szerző: Kamilla http://vilagma.hu/boldogok-a/a-gondolkodasrol/#comment-1825 Wed, 29 Aug 2012 08:54:25 +0000 http://vilagma.hu/?p=7146#comment-1825 Egy blogon való beszélgetés sem felel meg a tudomány kívánalmainak természetesen. Ezért én is az emlékeimre hagyatkozva írom(azaz nem idézem) a Gerő-Romsics vita kezdetein Gerő állítása olyan alapvetően antiszemita kijelentések, gondolatok meglétére utal Romsics munkáiban, amire rámutatva véli BEMUTATNI az antiszemita gondolatokat. Gerő úgy véli, ha rámutat arra az antiszemita gondolatra, amit a szerző(Romsics) szinte észrevétlenül, vagy számára természetes módon ír le, akkor eljuthat a gyökeréig az antiszemita gondolkodásnak. Éppen azt reméli, hogy ennek megértetése, felfedése után a másik fél megszünteti ezt a hozzáállást, mivel megérti eredeti gondolatainak valódi jellegét.
Igaza van Kálmánnak, ha ebben a viszonyulási módban nem találja a közöset, hanem azt, ami elválaszt. De, ezt a választóvonalat nem Gerő húzta, ő rávilágított, s éppen jóindulatának, a kompromisszum keresésének a bizonyítéka, hogy Romsics írásaiban mutatja ki ezeket a gondolatokat, s nem egy szélsőséges gondolkodó írásában.
Visszatérve Vera bejegyzéséhez. Jól értem, hogy azt mondod, hogy a tudomány ma önmagáról gondolkodik, amikor a tudomány egyes területeivel magával foglalkozik?

]]>