http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/ A meggyőződések veszélyesebb ellenségei az igazságnak, mint a hazugságok. Tue, 09 Jun 2026 01:59:35 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2222 Sun, 02 Dec 2012 15:41:12 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2222 Nem mindenkinek mindegy. Így megy ez.

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2210 Wed, 28 Nov 2012 00:28:02 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2210 nem mind/egy!(szerintem)

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2202 Tue, 27 Nov 2012 04:45:56 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2202 Tényleg dilemma. Én magam is sokáig azt gondoltam, hogy nem kell megkönnyíteni az olvasó dolgát, dolgozzon csak meg a szövegért, de mára megváltozott az elképzelésem. Nekem Babits Dante-fordítása az élmény, de jó az úgy is, ha egy új fordításban olvassa valaki. Ha így többen olvassák, több ember tudja majd, miről írt Dante.
Shakespeare darabjaiban pedig annyi a játék, az örök érvényű tanulság, hogy persze, hogy időről időre újra kell fogalmazni.

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2201 Mon, 26 Nov 2012 18:01:09 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2201 Minden fordítás kicsit újraírás, gondolom én.

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2200 Mon, 26 Nov 2012 17:58:57 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2200 Pedig akad olyan, hogy (ha nem is prózában, de) kevésbé kötött versformában is oké. És azért azt se felejtsük el, hogy a jó William bizony nem mai angolul írt. 😉
Jethro Tull az jó. Nekem nem a kedvencem, de jó.

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2199 Mon, 26 Nov 2012 15:30:15 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2199 Újra kell írni, ha meg akarjuk őrizni a régi értékeket, újra kell írni. Ha az eredeti szerzőnek szerencséje van értő kezekbe kerül és marad. Különben legfeljebb a kultúra valamelyik “ünnepén” untatja a nagyérdeműt.

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2198 Mon, 26 Nov 2012 13:46:07 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2198 Vannak dolgok, melyek olyan nyelven szólnak – mint a barlangrajzok teszem azt – amilyen nyelven évezredekig érteni fog minden ember.
Ám pl. a Halotti beszéd olyan nyelven íródott, amely folyamatosan és gyorsan változott, ezért egyes fordulatait már le kell fordítani “újmagyarra”. (Látjátok feleim szümtükkel mik vogymuk, isa por és homu vogymuk…).
Ám a fordítással óvatosan kell bánni, mert nekem pl. aligha lehetne megindokolni, hogy az időmértékes vers prózában is oké.
Különös élményt nyújt, ha valaki képes a zenei többnyelvűségre. E tárgyban nekem a Jethro Tull a mérce:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iHoeXnIgZVg#!

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2197 Mon, 26 Nov 2012 11:21:19 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2197 Tavaly láttam itt (Valenciennes-ben) egy zseniális II. Richard előadást Frédéric Boyer új fordításában, mely megőrizte – vagy talán még közelebb hozta – Shakespeare nyelvét a mai nézőhöz és rendkívül modernné tette a király tépelődéseit… Nem kellett külön agytorna a mai nézőnek, hogy az archaizáló fordításból kibogozza a szöveg értelmét, anélkül, hogy az költői gazdagságából veszített volna!

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2196 Mon, 26 Nov 2012 10:34:41 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2196 Hmmm… lehet. Akkor lehet, hogy a kötött forma és a régies nyelvezet együtt nem szimpatikus? Ezt majd biztosan megkutatja egyszer egy irodalomtudós.

]]> http://vilagma.hu/e-vilag/most-komolyan/#comment-2194 Mon, 26 Nov 2012 10:22:25 +0000 http://vilagma.hu/?p=8264#comment-2194 Furcsa kérdések. Ha a ma fiatalok körében igazán népszerű dalszövegeket nézem, úgy fest, mintha nem is idegenkednének a kötött formáktól.

]]>