Hozzászólás: Pszicho-Expressz

Szerző: Kamilla

Kamilla — Fri, 01 Jun 2012 09:46:51 +0000

Ez is a legenda része. Mármint, hogy van kiváló Csurka dráma. Nincs. Valamilyen nem rossz van, amit éppen politikai mondanivalója miatt kedveltek elsősorban a szocializmusban is.

Szerző: vera

vera — Fri, 01 Jun 2012 08:18:23 +0000

Az van, hogy a giccs, az giccs. Az egy univerzális kategória. Az ízlésem tiltakozik. DE! Találtam neked egy kedvenc Kundera idézetet, aminek szerintem most örülni fogsz. 😀 😀
“Olyan társadalomban, ahol különféle politikai irányzatok élnek egymás mellett, melyek kölcsönösen kioltják vagy korlátozzák egymást, még úgy-ahogy megmenekülhetünk a giccs inkvizíciójától; az ember megőrizheti egyéniségét, a művész váratlan alkotásokat hozhat létre. Ott azonban, ahol minden hatalmat egyetlen politikai mozgalom birtokol, egy csapásra a totális giccs birodalmában találjuk magunkat.” Milan Kundera: A lét elviselhetetlen könnyűsége.
Szóval giccs nem csak a diktatúrákban születhet, de a klíma kedvez neki. Igaz bizony.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Fri, 01 Jun 2012 06:32:41 +0000

A választás egy közepes Konrád regény és egy kiváló Csurka dráma között valóban okozhat dilemmát.

Szerző: vera

vera — Fri, 01 Jun 2012 05:55:17 +0000

Nem. Valamit tanítani nem feltétlenül politikai állásfoglalás. Lehet ízlésbeli állásfoglalás is. 😀

Szerző: Kálmán

Kálmán — Fri, 01 Jun 2012 04:32:35 +0000

Jól működő, stabil, mérsékelt pártok által irányított (azaz liberális) demokráciákban igaz, hogy alapvetően apolitikus az élet szinte minden területe: család, baráti kör, munkahely.

Az elmúlt nyáron alkalmam volt hosszabban elbeszélgetni egy angol ismerősömmel, akit családostul meghívtunk a Balatonhoz. A két órás nyáresti politizálás után halvány tippem volt, hogy Tory szavazó. Tévedtem. Labour.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Fri, 01 Jun 2012 04:02:31 +0000

Valamit nem tanítani, ami a hivatalos tanterv része, politikai állásfoglalás. Ez nem nevezhető apolitikus magatartásnak. Tehát ez éppen arra példa, amiről beszélek: az iskola nem apolitikus hely.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Fri, 01 Jun 2012 03:52:21 +0000

“Vannak olyan közösségek – az egyén életkereteinek a köz általi meghatározó közegek – amelyek mondhatni politikamentesek. Hogy ne menjek messzebb ott a család.”

Ebben messzemenően tévedsz.
Saját és történelmi példák cáfolják ezt a vélekedésedet. Az én legszűkebb családom politikai vonatkozásban végletesen és tökéletesen megosztott.
Fokasz Nikosz szociológustól, az ELTE TáTK Szociológia Tanszékének tanszékvezető professzorától pedig hallhattunk és olvashattunk a két világháború közötti görög “Nemzeti Kettészakadásról”, amely évtizedeken át a családokig lehatolóan megosztotta a görög társadalmat.

Írásban:
http://www.c3.hu/scripta/scripta0/replika/1516/nikosz1.htm

Szóban:
http://beszelo.c3.hu/hangoscikk/a-klubradio-szabad-a-palya-c-musoranak-2012-majus-20-i-adasa
1 rész 18:00 – 19:00 között

Gerő vonatkozásában is rossz argumentációhoz nyúlsz, mert Gerő éppen Lánczost támasztja alá (a műsort magam is láttam). Lánczos Vera éppen erről beszél, őrületről, amikor így fogalmaz a fentebb citált cikkében:
(a Fidesz) “„Ereje” abban volt és abban van, hogy képes volt létrehozni és fenntartani egy pszichotikus állapotot.”

Szerző: vera

vera — Thu, 31 May 2012 08:14:16 +0000

Annyiban tér el a véleményünk, hogy én nem teszek egyenlőségjelet a Fidesz, mint párt, és a kormány közé. Szerintem Orbán Viktor antidemokratikus döntéshozatali mechanizmusaival nem ért egyet a teljes párt. (Nem a parlamenti Fidesz frakcióról beszélek, bár gyaníthatóan ők sem mind, de ebben nem vagyok biztos.)
Az megint egy másik kérdés, hogy miért működhet mindez így, ahogy.

Szerző: vera

vera — Thu, 31 May 2012 08:08:57 +0000

Egyetértek Lucziferrel. Még egy centralizált iskolában sem képzelhető el a teljes ellenőrzés. Sőt (nem tudom, ez Kálmánnak jó hír vagy sem, esetleg újabb példa a fejekben élő káoszra), abban az iskolában, ahol én tanítok, autonóm magyar szakos kollégáim nemigen fognak Nyírőt tanítani. Sőt más szerző is lesz, akit nem.
De Csepeli György bejegyzése a politikusi őrületről szól, kiváló éleslátással. Nem is igen lehet ehhez mit hozzátenni, mint hogy Darwin-díj esélyesek.

Szerző: Luczifer

Luczifer — Thu, 31 May 2012 06:54:23 +0000

Lánczos Vera félek, téved. Vannak olyan közösségek – az egyén életkereteinek a köz általi meghatározó közegek – amelyek mondhatni politikamentesek. Hogy ne menjek messzebb ott a család. Az ottani normák még a Rákosi érának is jól ellenálltak. Nem mindig, de ellenálltak. Kádár újítása épp az volt, hogy ezzel nem vacakolt. Ezt hagyta. De ilyen példát tudnék még mondani, akár a centralizált iskolából is, ahol voltak autonóm oktató-nevelők. Sőt ezeknek még közössége is.
De a téma a politikusi őrület, aminek kapcsán utalnék Gerő András szavaira, aki a minap mondta, hogy az őrület – ezen belül a Nyírő szindróma – oka, hogy a politikusok nem tudnak mit kezdeni a jövővel ezzel a 10-15 millió magyarral. Tervek híján hülyülnek és hülyítenek. Hanyatló kor.