Hozzászólás: Róna Péter-est és könyvbemutató

Szerző: Kálmán

Kálmán — Tue, 08 Jan 2013 19:02:47 +0000

Mi lenne multik nélkül?

Szakadékba zuhant a magyar ipar
http://index.hu/gazdasag/2013/01/08/ipar/

“a következő hónapok továbbra is igen bizonytalanok, a külső kereslet továbbra is igen gyenge, miközben a belső kereslet élénkülésére sem lehet számítani, ezzel szemben az új kapacitások részben ellensúlyozhatják a negatív hatásokat. „Tavaly összességében 1 százalékkal csökkenhetett csökkenhet az ipari termelés, míg idén az Audi győri üzemének elindulásával, a Mercedes üzem kapacitásának felfutásával, bázishatások miatt és némileg kedvezőbb külső kereslet mellett 3,5 százalék körül növekedhet az ipar kibocsátása”

Szerző: indiáner

indiáner — Sat, 15 Dec 2012 18:01:16 +0000

Urak, bravó, köszönet a remek hozzászólásokért!

Lábjegyzetem:
Bognár László multibarát-multiellenes attitűdjét osztom. Munkahelyet teremtenek? Jöjjenek! De ne az olcsó bér legyen az egyetlen, amit nyújtani tudunk. Hosszú távon ez nem működik. A kínaiak úgyis aláígérnek, a kínai éhbérekkel nem akarok versenyezni!

Róna sosem tűnt multiellenesnek, tőkeellenesnek, bankellenesnek. Csak a józan észre apellál, a hozzáadott érték növelése felé tolni a gazdaságot jóval szimpatikusabb program számomra, mint a régi nótát fújó (és már egyszer nem vált be, de újranyomjuk, hadd adja újra a fal a másikat!) Békesi, Bokros és a többiek programja: „a tőke igényeihez igazított munkabér, adó, kedvezmények és juttatások” – Felkötöm magam, úgy unom! A rabszolgaságot/jobbágyságot ne állítsuk vissza? Akkor ingyen, kosztért-kvártélyért lehetne gályáztatni. Munkahelynek munkahely a multi, de még pisilni is csak beosztással lehet.

Legyen Magyarország az éhbérrabszolgák országa? Akkor mi a baj Orbán-rendszerével? Ő is sok alacsonyan képzett munkavállalót kíván előállítani. Igaz ők Demjánnak és a CBA-nak gályázhatnak. Nem tök mindegy melyiknek versenyezünk az éhbérért?

Valami új elemet kell a rendszerbe tenni, mert nem nehéz megjósolni, ha ugyanazzal a hat-ökörséggel megyünk neki annak, amiről egyszer már kiderült, hogy sokaknak nem hoz sem felemelkedést, viszont inkább csődöt, pláne, ha a politikai korrupció is rákenődik… Nem lesz itt más csak káosz, főleg a plafonra kent agyvelők miatt.

Szerző: Luczifer

Luczifer — Thu, 13 Dec 2012 13:25:58 +0000

Róna: „Álmok nélkül lehet élni, de veszélyes!”
Örülök, hogy a baloldallal folytatott vitám egy vonulata talán felvillant. Remélem a fogadatlan prókátor jól adta elő, azt amit gondolok. A prókátorok kezében vagyok.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Thu, 13 Dec 2012 13:05:16 +0000

És én is nyomom a szöveget, mint Ön.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Thu, 13 Dec 2012 12:58:36 +0000

Kálmán, a troll:
Róna Úr! Igen, ez egy tökéletlen világ! Nekem is sok problémám van sok mindennel, és nekem is vannak álmaim! És én nyomom a szöveget, mint Ön.

Szerző: Luczifer

Luczifer — Thu, 13 Dec 2012 10:29:21 +0000

Róna: Én nem EU ellenes vagyok, hanem konkrét gazdaságpolitikák, gazdasági megoldások kritikusa. Az EU egyébként rosszul van összerakva, az euro dettó. De ezt most hagyjuk. A gyarmatosítás szót sohasem használtam. Amire ez ügyben – tévesen itt utalnak – az, az, hogy azt mondtam a perem nem zárkózik fel, hanem megmarad a versenyhátránya. Ez pedig ma tény. A gyarmatosítás nem. A versenyhátrány igen. Ahogy az is tény, hogy nincs stratégia a felzárkóztatásra. Igazából a napirenden sincs. Az euró ezt bebetonozza. Spanyol, görög példa. A peremnek pedig nem ez a sorsa, a skandináv államok – pár évtizede még perem volt a javából – nem ezt példázzák. A halszagú testvéreink nem ezt példázzák. Tudás alapon szervezett versenyképesség emelte ki őket a hideg nyomorból. Tehát semmi gyarmat, semmi illúzió.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Thu, 13 Dec 2012 09:25:50 +0000

Az LMP léte maga is egy bizonyíték, hogy nincs harmadik út. Összes megnyilvánulásuk bizonyíték arra, hogy amit mondanak (“lehet más a politika”) illúzió.
Róna is illúziókat kerget. Én nem ismerek ilyen sikeresen megvalósult modellről bárhol a világban. Rónától sem hallotam konkrét példát. Amit mond, az egy elképzelt utópia.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Thu, 13 Dec 2012 08:48:09 +0000

Kicsit olyan ez a vita, mint az EU vs. gyarmatosítás. Tűnhet úgy az EU, mint aki kifoszt minket, de nincs ellenpróba, nem tudjuk most mi lenne itt, ha nem léptünk volna be az EU-ba.

A “mi lenne, ha..” – puszta hit. Hit az unortodoxiában.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Thu, 13 Dec 2012 08:35:58 +0000

Békesi:
Róna Péter ezt régóta mondja. Ő egy nem létező harmadik utas figurát szeretne látni, de ez nem létezik. Vannak benne persze reális elemek is, de összességében, koncepcióját tekintve az egy nem létező gazdaságpolitika. Azokkal az elemekkel, amelyeket ő és harmadik utas társai hangsúlyoznak, a magyar gazdaságot nem lehet kirángatni a bajból. Nem lehet tőkeellenesen, multiellenesen, bankellenesen, kisvállalkozásokra, az úgynevezett előnyökkel rendelkező magyar ágazatok erőltetett fejlődésére építeni a növekedési modellt, amely Magyarország számára erőforrások és piac hiányában elképzelhetetlen.

http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=169023&catid=69&Itemid=106&limitstart=3

Szerző: Luczifer

Luczifer — Thu, 13 Dec 2012 08:12:09 +0000

Róna: Csakhogy a hivatkozott hírek a növekedésről szólnak és én azt sohasem állítottam, hogy pl. a Daimler nem növekszik. Javítja a növekedést, szebb lesz a statisztika, javítja az exportot, jobb lesz az megítélés, de a megtermelt hozzáadott érték nem a magyar gazdaságban landol. És ezt is vizsgálni kell. Továbbá a Daimler belátható időn belül a beszállítóit nem kívánja lecserélni. Ezért a németek tiltakoznának! (Protekcionisták?) És a növekedésnek addig nincs okunk örvendezni, amíg az induláshoz adott összegek vissza nem jöttek. Erről pedig nem látok híreket. Van növekedés, csak sokba kerül. És be kéne bizonyítani, hogy ez a „sok” megéri. Nekem nem sikerült.