Hozzászólás: Végzetes tévedés

Szerző: vargarockzsolt

vargarockzsolt — Mon, 16 Apr 2012 21:02:15 +0000

Csupán egy apró kiegészítés. Érdemes volna azt is megvizsgálni, hogy a liberális jogállam lebontásához mennyiben járult hozzá magának a rendszernek a tökéletlensége. Az Alkotmánybíróság kezdetektől pártpreferenciák mentén működött. A média függetlenségét – úgy a közszolgálati, mint a kereskedelmi csatornák esetében – szintén politikai paktumok befolyásolták. Az igazságszolgáltatás függetlenségét az ügyészség politikai befolyás alatt álló vezetője korlátozta. Természetesen ezen kívül rengeteg egyéb ok hozzájárult a helyzet kialakulásához, de a jogállam intézményszerének meggyengítésében vétkesek részéről az ellenzéki oldalon sem hallani önkritikát. Működési zavarok – fogalmaz Csepeli György. Ezek a működési zavarok alapvetően a politikai és gazdasági elit korrupt összefonódásából származtak, és nem az intézményrendszer strukturális hibáiból.

Szerző: Héder Sándor

Héder Sándor — Mon, 16 Apr 2012 19:13:45 +0000

Manapság egyre többet jutnak az eszembe pályakezdő éveim, a hetvenes évek közepe. Akkor mély döbbenettel tapasztaltam, hogy a hivatalos céges rendezvényeken mennyire mást mondtak az emberek, mint a folyosókon négyszemközt. Ezekben az időkben leginkább a buta, akaratos, mindentudó vezetőktől szenvedtünk, akinek nem mertünk ellentmondani. Ma is hasonló a helyzet, féltjük a munkahelyünket, az üzleti kapcsolatainkat ezért inkább nyelünk.

Szerző: Kósza

Kósza — Sun, 15 Apr 2012 07:21:53 +0000

Akkoriban én is elhittem a két év türelmet, de most már látom, hogy botorság volt tőlem.
Igen, néhány részlet alakulhatott volna másképp is, Mondjuk nem Orbánnak hívnák a vezért, hanem Gyurcsánynak, vagy Kövérnek. Vagy akárkinek. De az alattvalóknak kell az erőt sugárzó Nagy Ember.

Szerző: Luczifer

Luczifer — Sun, 15 Apr 2012 06:09:59 +0000

Automatikusan nem, de történhetett volna másképpen is.

Szerző: Kósza

Kósza — Sun, 15 Apr 2012 05:12:55 +0000

Úgy tűnik, hogy csak az én leegyszerűsítő primitív agyam gondolja úgy, hogy a rendszerváltás nem hozhatott magával automatikusan alapvető társadalmi változást is. A társadalom szerintem önálló massza, amely lassan fejlődik.Ki kell várni azt a pár száz évet ami e fejlődéshez kell, oszt majd lesz nekünk működő demokráciánk, modern nyelvezetű és gondolatú alkotmánnyal.
Addig meg éljük az átmeneti kor nyújtotta izgalmas életünket.

Szerző: vera

vera — Thu, 05 Apr 2012 04:23:38 +0000

Akkor meg mi a gond? 😀 😀

Szerző: Luczifer

Luczifer — Wed, 04 Apr 2012 20:09:57 +0000

Hát, ha belegondolunk akkor ez a mostani majdnem ilyen.

Szerző: vera

vera — Wed, 04 Apr 2012 18:34:26 +0000

Olyat nem lehet írni, hogy ilyen ultimatív bölcsességek vannak benne? Vagy importálni egy nem körülményest 1776-ból? 😉

Szerző: Luczifer

Luczifer — Wed, 04 Apr 2012 18:18:52 +0000

Erre valami olyat szoktak mondani, hogy az alaptörvény / alkotmány nálunk olyan alapszabályokat ölel fel, amelyek az adott körülmények között konkrét ügyeket rendez el. Ha ez nyelvezetében avítt, akkor nehéz végrehajtani, nehéz a szellemében eljárni, nehéz hozzá passzoló alacsonyabb jogszabály alkotni. Ráadásul itt az, ami avítt lett, nem ennek a kornak a hajdan volt fiatalsága. Ez alatt nem arra célzok, hogy kommunista volt a korábbi, hanem, hogy sok szempontból elment mellette a történelem. Voltak benne teljesíthetetlen illúziók.

Szerző: vera

vera — Wed, 04 Apr 2012 15:45:55 +0000

Miért kell egy avitt nyelvezetű alkotmányt megváltoztatni? Főleg miért kell egy alkotmányt oly módon aktualizálni, hogy teljesen megújuljon?? Van olyan alkotmány, ami régebb óta ‘van forgalomban’, de nincs ingerencia arra, hogy átírják. Nem kötözködni akarok, csak érdeklődöm.