Hozzászólás: Mi Lúzer http://vilagma.hu/orok-visszateres/mi-luzer/ A meggyőződések veszélyesebb ellenségei az igazságnak, mint a hazugságok. Sun, 14 Dec 2025 02:50:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 Szerző: Ifjú szívek | Világ Ma http://vilagma.hu/orok-visszateres/mi-luzer/#comment-1814 Mon, 27 Aug 2012 14:31:30 +0000 http://vilagma.hu/?p=6719#comment-1814 […] rendelt idejét többszörösen túlélő kettős társadalom modelljének torzulásai – negatív modernizáció, üres individualizmus – ma is aktívan alakítják életünket. Az ábrákon látható a magyarok elkötelezetten […]

]]> Szerző: Kálmán http://vilagma.hu/orok-visszateres/mi-luzer/#comment-1720 Thu, 19 Jul 2012 08:39:03 +0000 http://vilagma.hu/?p=6719#comment-1720 A magyar tőkepiac zéró! A BUX egy 4 papíros izé :)
Magyar ugar! Mucsa! Egy vicc!

—

A jelenlegi helyzet és a várható jövő:
http://minnesotafuturists.pbworks.com/w/file/fetch/48713715/Elliott%20wave%20-2012.pdf

]]> Szerző: Luczifer http://vilagma.hu/orok-visszateres/mi-luzer/#comment-1719 Thu, 19 Jul 2012 07:39:57 +0000 http://vilagma.hu/?p=6719#comment-1719 Ha a BUX-ot nézzük, azt hiszem, az egyre kevésbé tükrözi a magyar közhangulattól. Az orosz, majd a távol-keleti krach után a kisbefektetőknek elegük lett a tőzsdéből. Maradtak a külföldi nagyok. Az index jön-megy, de nem biztos, hogy a mi hangulatunkat befolyásolja / jelzi.

]]> Szerző: Kálmán http://vilagma.hu/orok-visszateres/mi-luzer/#comment-1718 Thu, 19 Jul 2012 06:32:13 +0000 http://vilagma.hu/?p=6719#comment-1718 A tőzsdeindex a legérzékenyebb indikátora a tömeghangulatnak. Még nem érzékelhető társadalmi szinten semmi, de az index már messze jár (fel vagy le), látszólag a “jövőbe látva” mutatja az elkövetkező változást. Az előremutató irányjelzőket, amelyekben a tőzsde a legjobb, nevezzük ún. leading indicator-oknak.
Nagyon fontos dologra hívja fel a figyelmet Csepeli György amikor így fogalmaz “amilyen a csoport / a társadalom, olyan ez vezető”. A vezetők (a politikusok) mindig reflektálnak a tömeghangulatra (pl. árgus szemekkel figyelik a közvélemény kutatások eredményeit). Ez teljesen természetes, hiszen hatalmuk (demokráciában újraválasztásuk) ettől (a népszerűségüktől) függ. Ezért a vezetők (politikusok) lényegében csak artikulálják a tömegek akaratát. A politikus ezért mindig kullog az események után, mindig le van maradva. A vezető, a politikus a legtipikusabb ún. “lagging indicator”.

Amikor Kádárt “realista” politikusnak láttatják, aki gyilkosból lett sikeres kelet és nyugat közötti egyensúlyozó művész, akkor nem veszik észre, hogy Kádár – jó politikusi ösztönét követve – pusztán csak kullogott az időközben alatta megváltozott közhangulat után. Megcsinálta azt, amire Rákosi nem volt képes. A negyvenes évek végétől egészen 2000-ig egy páratlan pozitív hangulatú szakasz volt. Ezért a Rákosi diktatúra törvényszerűen elbukott, Kádár viszont jól alkalmazkodott. Ugyanez igaz Horn Gyulára, aki “pufajkásból” lett “európai demokrata”. Semmi mást nem tett, mint – jó politikusi ösztönét követve – alkalmazkodott a hangulathoz.

2000-ben gyökeresen megváltozott a hangulat. Azóta azt tapasztaljuk, hogy a demokratáknak nem megy jól. Elüldözi őket a nép. Ellenben a helyzethez jól alkalmazkodók népszerűek. Valójában ők is csak kullognak a hangulat után. Így vált alkalmassá a Kedves Vezető az ország vezetésére. Ha a globális bika piac folytatódott volna 2000 után is, a Kedves Vezető karaktere meg sem született volna, Orbán megpróbált volna demokrataként viselkedni és nagy valószínűséggel már rég elbukott volna egy jobb képességű politikussal szemben.

]]>