Hozzászólás: Tóth Krisztina a Költők másképp c. esten

Szerző: indianer

indianer — Tue, 13 Mar 2012 08:20:56 +0000

Drága Kálmán Úr, nézze meg mit talál Ny-Európában, pl. ajánlom Bognár úr Üres tányérról a semmit bejegyzésében szereplő Biliotheque Pascal c. filmet. http://youtu.be/qBBNftn9Q5E Perverzióért, pedofiliáért, prostitúcióért az európaiak sem mennek a szomszédba, pláne nem Kínába.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Mon, 12 Mar 2012 20:59:46 +0000

Aha-feeling…

Drága Bolgár úr mondaná: “Ezt azért túlzásnak tartom, túlzásnak.”

http://atv.hu/kulfold/20120312_24_ezer_elrabolt_not_es_gyereket_talaltak_kinaban

Szerző: indianer

indianer — Sat, 10 Mar 2012 18:26:42 +0000

Jó, igazad van.

Szerző: Luczifer

Luczifer — Sat, 10 Mar 2012 18:12:30 +0000

Nézd, én a kiegyenlítődés nevében megszavazok neked 3 kínai srácot, olyanokat, akik főznek, takarítanak, és fehér lovon bevásárolnak. De az ő sikerük ma a szárnyaló GDP, meg a meghivatkozott, vagy másutt meghivatkozott csoda városok. És ez azért kevesek jólétét és sokak nyomorát hozzák, ami nem tartható sokáig. A vidék nyomora nem évezredes nyomor. Az nem papolás, hogy ez a növekedés milliárdnyi koppintások következménye és az se a Nyugat gőgje, ha a kínai felsőoktatás derékhadáról úgy emlékeznek meg, mint valami szakmunkásképzőről. Én nem voltam ott, de mértékadó körök ezt írják. És azért az is érdekes lenne, ha ezt a növekedést úgy számítanánk ki, hogy Kínához számítjuk a kínait és mondjuk a némethez a német befektetések generálta növekedést. A kínai könnyen olyan lenne, mint a magyar gazdaság Audi nélkül. Nincs. Jó ebben van túlzás, de jelzi a gondokat.

Szerző: indianer

indianer — Sat, 10 Mar 2012 17:07:42 +0000

Siker? Pl. ez: http://www.chinapage.com/photo/whistler/skyline.html A milliárdos népességszám sem a sikertelenség bizonyítéka.
Lehet, hogy fillérekért dolgoznak, de gyarapodnak. És mondjuk a nagyon kemény paraszti munkához képest, valószínűleg a filléres kereset is felemelkedés érzetet kelt. Még egy ilyen alkalmazkodó képes nép nincs. Mindenhol boldogulnak. Ezt csodálom bennük! (Nem a rendszert.)
És mi nem labilis, mondjuk Svájcot leszámítva?

És a GDP-nél lehet, hogy boldogítóbb a buddhista filozófia és az azon alapuló életmód?

Fillérekért dolgozás? A Nyugat is alapos vámot szedett, gondolok itt a gyarmatosítástól kezdve a szemét Afrikába exportálásáig. Nem beszélve az európai és amerikai történelem mészárszéket idéző eseményeiről (polgárháborúk, világháborúk, Holocaust). Mi a fenét papolunk nekik? Ezen a nyomorult Mo.-on sem tudunk demokratikus keretek között maradni, de egy milliárdos országtól ezt elvárjuk?
Az sem mindegy honnan hova jutottak? Pl. Indiában zéró a fejlődés Kínához képest, pedig hasonló szintről indultak. Emlékeim szerint egy szakértő a különbséget alapvetően az oktatással magyarázta…

Kínában sok pasi van, itt meg kevés. És talán nem is olyan egocentrikusak. Indulhat a kiegyenlítődés!

Szerző: Luczifer

Luczifer — Sat, 10 Mar 2012 15:04:41 +0000

Hát azért ez a siker még meglehetősen labilis lábakon áll, ha egyáltalán áll. Mert például a siker forrásait nem belső újítások, hanem másolások adják, mert hatalmas a fillérekért dolgoztatott kizsákmányoltak aránya, mert 0 a létbiztonság, mert bár szépen nő a GDP, de az egy főre jutó GDP töredéke mondjuk a németnek, mert pár év és olyan demográfiai feszültségek lesznek, hogy csak na! Rengeteg lesz az egyedül maradt férfi, rengetek a munkaképtelen öreg, kevés a nő … Mit csinálnak? Nincs társadalombiztosítás, egészségbiztosítás, ezek miből élnek? Az az élet azért nem egy minőségi élet.

Szerző: Kálmán

Kálmán — Sat, 10 Mar 2012 13:58:48 +0000

Nem gőgös, megértő vagyok

http://www.comfystandup.com/showder-klub-idezet/vicc/bodocs-tibor/129

Szerző: indianer

indianer — Sat, 10 Mar 2012 11:02:53 +0000

Azt hiszem, nem igazán tudjuk kezelni a Kínához való viszonyt. Vagy gyakran irigységből fakadóan kicsinyeljük a fejlődésüket, vagy kritikátlanul lelkesedünk. Nem tudom, se hátat fordítani nem lehet, se kritikátlanul elalélni.

Érdekes, az indiai nyomor és kasztrendszer kevésbé zavar bennünket, mint Kína sikere.

Szerző: indianer

indianer — Sat, 10 Mar 2012 10:48:21 +0000

Kálmán, ha mindenki így reagál, az nem véletlen. Nyilván az átlagosnál nagyobb előítélettel (és gőggel) mentek és tisztább képpel jöttek.
Jó, minden kultúra önálló univerzum, de egy 1,5 milliárdos népességgel, sok ezer éves kultúrával rendelkező birodalom mégsem csak egy a sokból, különösen nem a világra való befolyását tekintve.

Az utazzon még többet-re: oké, mondjuk körülnézünk Rhodoszon, Nizzában, New Yorkban, valahol Afrikában. Ott nagy meglepetés nem ér, azt találjuk, amit nagyjából gondolunk arról a világról. Kínában viszont – gondolom – nagy a kontraszt a képzelet képpel, pofán ver pl. az elképesztő fejlődés.

Gőgös vagy, ezért tartod túlzásnak.

Szerző: Luczifer

Luczifer — Sat, 10 Mar 2012 09:50:04 +0000

Kálmán megmentett. A poszt apropóját, ha nem is zárójelbe téve, de legalább nem szembesülve vele én őszintén nem értem, ha valaki szerint a Nyugatban maximum gőgöt lát és a Kelet az új centrum, – hallgatólagosan az igazodásra alkalmas kívánt jövő – azoknak mi volt a gondjuk a mi szocializmusunkkal? Nem volt elég agresszív? Egyéb tekintélyuralmi rendszerekről nem is beszélve. A Nyugat ezeket a szisztémákat parazita rendszereknek nevezi és nem minden alap nélkül.