Ha pszichiáter lennék, őszinte aggodalommal figyelném a Nyírő ügyet, mely arra utal, hogy a kormányzat agyközpontjában súlyos zavarok keletkeztek. A politikai és ideológiai szempontok másodlagosak, elvégre, minden kormánynak joga van önazonossága keresésére. Vannak, akik a melegházasságban, mások nagyhatalmi fantáziákban, netán a múlt újra élésében találják meg önmagukat, hogy a közösség, melyet vezetnek, magára ismerjen. Bármi is legyen az identitás-project, vannak racionális elvek, melyek megszegése esetén az identitást kereső óhatatlanul komikus színbe kerül. Most azonban még súlyosabb kisiklás történt. Az elmebaj adott egy „vajszínű árnyalatot” a történtekhez, ami visszamenőleg teszi kérdésessé mindazt, amit a kormányzati agytröszt az elmúlt két évben produkált a nemzettel. Ugyanazok gondolták ki a Nyírő temetés farce-át, akik elkobozták a magán nyugdíjpénztárak vagyonát, perbe fogták a filozófusokat, harcba szálltak a teljes nyugati világgal szemben, hátukat Dubainak és Kínának vetve. A folyamatnak nincs vége. Az őrület expresszvonata száguld a Semmibe.
A facebookon
Hirdetések politikusoknak
Friss posztok
Mozgóképek
A V i l á g Ma ajánja
Hangképek
Szerzők
Balla D. Károly BDK BLOG
Bognár László BLOG
Csepeli György honlap
Myrtille myrtille kertje
Indiáner
KapitányG (K)útkereső blog
Langer Lajos Luczifer-bazár blog
Vera Woon
Kapcsolat
Moderáció
Trackback link
http://vilagma.hu/hatalom/pszicho-expressz/trackback/
11 komment
Kálmán says:
máj 31, 2012
A pszicho-expresszre mi magunk szálltunk fel és nem látom a jeleit, hogy észrevettük volna, hogy rossz vonatra szálltunk.
Megdöbbentett Vera válasza a mérsékelt vs. szélsőséges párt vonatkozásában az Arcok bejegyzésnél. Amikor a választóvonalat a demokratikus játékszabályok betartásában húztam meg, ill. végletesen centralizáltnak neveztem a kormánypártot és a kormányt, azt írta “eltér a véleményünk”. Kiváncsi lennék, ő miben lát ennél fontosabb különbséget a pártok között ill. miben látja a kormánypárt és a kormány döntéshozatalában a decentralizáltságra utaló jeleket.
Vera azt is írta, hogy létezik apolitikus szférája az életünknek, példának az iskolát hozta. Lánczos Verát idézem a Galamusról:
“Magyarország kevesen értik, hogy minden, ami az egyén életkereteinek a köz általi meghatározását érinti, politika, s hogy az autonóm polgár ezért a politika befolyásolására, ellenőrizésére törekszik, nemcsak eltűrni, elviselni akarja. Vagyis a politika rólunk szól, és rajtunk múlik, hogy a műveléséhez átengedjük-e a terepet másnak.”
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=139760:a-partot-nem-valasztok-toemegerl&catid=45:cslanczosvera&Itemid=72
Csendesen megjegyzem, hogy Nyírő tananyag lett – Vera iskolájában is. Ez ellen tiltakozni nem lehet, mert központosított, egységes tanterv van. Az igazgatókat pedig az állam, azaz Hoffman Rózsa, azaz maga a Kedves Vezető nevezi ki. Nincs apelláta.
Még középtávon sem lehetünk optimisták, hatalmas a káosz az emberek fejében! Vera példázza, hogy még nem vettük észre, hogy rossz vonatra szálltunk.
vera says:
máj 31, 2012
Annyiban tér el a véleményünk, hogy én nem teszek egyenlőségjelet a Fidesz, mint párt, és a kormány közé. Szerintem Orbán Viktor antidemokratikus döntéshozatali mechanizmusaival nem ért egyet a teljes párt. (Nem a parlamenti Fidesz frakcióról beszélek, bár gyaníthatóan ők sem mind, de ebben nem vagyok biztos.)
Az megint egy másik kérdés, hogy miért működhet mindez így, ahogy.
Luczifer says:
máj 31, 2012
Lánczos Vera félek, téved. Vannak olyan közösségek – az egyén életkereteinek a köz általi meghatározó közegek – amelyek mondhatni politikamentesek. Hogy ne menjek messzebb ott a család. Az ottani normák még a Rákosi érának is jól ellenálltak. Nem mindig, de ellenálltak. Kádár újítása épp az volt, hogy ezzel nem vacakolt. Ezt hagyta. De ilyen példát tudnék még mondani, akár a centralizált iskolából is, ahol voltak autonóm oktató-nevelők. Sőt ezeknek még közössége is.
De a téma a politikusi őrület, aminek kapcsán utalnék Gerő András szavaira, aki a minap mondta, hogy az őrület – ezen belül a Nyírő szindróma – oka, hogy a politikusok nem tudnak mit kezdeni a jövővel ezzel a 10-15 millió magyarral. Tervek híján hülyülnek és hülyítenek. Hanyatló kor.
Kálmán says:
jún 1, 2012
“Vannak olyan közösségek – az egyén életkereteinek a köz általi meghatározó közegek – amelyek mondhatni politikamentesek. Hogy ne menjek messzebb ott a család.”
Ebben messzemenően tévedsz.
Saját és történelmi példák cáfolják ezt a vélekedésedet. Az én legszűkebb családom politikai vonatkozásban végletesen és tökéletesen megosztott.
Fokasz Nikosz szociológustól, az ELTE TáTK Szociológia Tanszékének tanszékvezető professzorától pedig hallhattunk és olvashattunk a két világháború közötti görög “Nemzeti Kettészakadásról”, amely évtizedeken át a családokig lehatolóan megosztotta a görög társadalmat.
Írásban:
http://www.c3.hu/scripta/scripta0/replika/1516/nikosz1.htm
Szóban:
http://beszelo.c3.hu/hangoscikk/a-klubradio-szabad-a-palya-c-musoranak-2012-majus-20-i-adasa
1 rész 18:00 – 19:00 között
Gerő vonatkozásában is rossz argumentációhoz nyúlsz, mert Gerő éppen Lánczost támasztja alá (a műsort magam is láttam). Lánczos Vera éppen erről beszél, őrületről, amikor így fogalmaz a fentebb citált cikkében:
(a Fidesz) “„Ereje” abban volt és abban van, hogy képes volt létrehozni és fenntartani egy pszichotikus állapotot.”
vera says:
máj 31, 2012
Egyetértek Lucziferrel. Még egy centralizált iskolában sem képzelhető el a teljes ellenőrzés. Sőt (nem tudom, ez Kálmánnak jó hír vagy sem, esetleg újabb példa a fejekben élő káoszra), abban az iskolában, ahol én tanítok, autonóm magyar szakos kollégáim nemigen fognak Nyírőt tanítani. Sőt más szerző is lesz, akit nem.
De Csepeli György bejegyzése a politikusi őrületről szól, kiváló éleslátással. Nem is igen lehet ehhez mit hozzátenni, mint hogy Darwin-díj esélyesek.
Kálmán says:
jún 1, 2012
Valamit nem tanítani, ami a hivatalos tanterv része, politikai állásfoglalás. Ez nem nevezhető apolitikus magatartásnak. Tehát ez éppen arra példa, amiről beszélek: az iskola nem apolitikus hely.
vera says:
jún 1, 2012
Nem. Valamit tanítani nem feltétlenül politikai állásfoglalás. Lehet ízlésbeli állásfoglalás is. 😀
Kálmán says:
jún 1, 2012
A választás egy közepes Konrád regény és egy kiváló Csurka dráma között valóban okozhat dilemmát.
vera says:
jún 1, 2012
Az van, hogy a giccs, az giccs. Az egy univerzális kategória. Az ízlésem tiltakozik. DE! Találtam neked egy kedvenc Kundera idézetet, aminek szerintem most örülni fogsz. 😀 😀
“Olyan társadalomban, ahol különféle politikai irányzatok élnek egymás mellett, melyek kölcsönösen kioltják vagy korlátozzák egymást, még úgy-ahogy megmenekülhetünk a giccs inkvizíciójától; az ember megőrizheti egyéniségét, a művész váratlan alkotásokat hozhat létre. Ott azonban, ahol minden hatalmat egyetlen politikai mozgalom birtokol, egy csapásra a totális giccs birodalmában találjuk magunkat.” Milan Kundera: A lét elviselhetetlen könnyűsége.
Szóval giccs nem csak a diktatúrákban születhet, de a klíma kedvez neki. Igaz bizony.
Kamilla says:
jún 1, 2012
Ez is a legenda része. Mármint, hogy van kiváló Csurka dráma. Nincs. Valamilyen nem rossz van, amit éppen politikai mondanivalója miatt kedveltek elsősorban a szocializmusban is.
Kálmán says:
jún 1, 2012
Jól működő, stabil, mérsékelt pártok által irányított (azaz liberális) demokráciákban igaz, hogy alapvetően apolitikus az élet szinte minden területe: család, baráti kör, munkahely.
Az elmúlt nyáron alkalmam volt hosszabban elbeszélgetni egy angol ismerősömmel, akit családostul meghívtunk a Balatonhoz. A két órás nyáresti politizálás után halvány tippem volt, hogy Tory szavazó. Tévedtem. Labour.