Hideg polgárháború frontvonalán
Egyelőre visszhangtalan a “tudósítás”, melyet a blog hu felületén futó gerillamarketing blogomban tettem közzé.
Ebben a bejegyzésben bemutattam a különbségek egy részét a 2006-os nolblogos – szolgáltató általi – blog-letörlés és a mostani Balavány eset között.
2006-ban a NOL nem csak levette a Morvax nicken publikáló blogger blogját, hanem megsemmisítette azt.
Balaványt napjainkban tízmillióra perli az MTVA, mert lényegét tekintve ő azt állította: közpénzen hazudnak a köznek.
Aminek most tanúi vagyunk, az a blogoszférára kiterejesztett hideg polgárháború egyik fontos ütközete.
A tét a blogoszféra feletti uralom megszerzése, vagy legalábbis korlátozása, a sajtószabadságon, a szólásszabadságon kívül eső jogi kategóriák bevetésével. Ha úgy tetszik, akkor az, ami a szemünk előtt zajlik, nem más, mint a cenzúra folytatása más eszközökkel.
Tulajdonképpen nem is lep meg a bejegyzésem visszhangtalansága! Ugyanis a 2006-os blogletörlős ügyben, amelyben a blognak, mint szellemi terméknek az elismertetése volt a velő – a kiállás SZEMÉLYES jellegű volt. A blogger vagy kiállt a letörlés ellen vagy nem állt ki.
Ugyancsak ezt a személyes jelleget erősítette, hogy akkor a NOL még mondhatta volna, hogy barátaim, bocs – de nem mondta, inkább végigszenvedett hat évet a rossz hírével és most, 2012-ben bíróság kötelezte – fellebbezésnek helye nincs – hogy harminc napon át sajnálkozzon a NOLblog felületén.
Viszont a Balavány-ügy már nem személyes jellegű! A HVG bloggereinek deklarált szolidarítása már egy országos lap szolidaritását jelenti, a védőügyvéd személye (Schiffer András) a pártok részvételét mutatja föl, a Milla kiállása egy tömegmozgalom szimpátiáját és erejét állítja látszólag Balavány, valójában a blog szabadsága mögé. Miközben a másik oldalon a kétharmadosnak mondott uralkodó párt és az állam illetékes intézményei sorakoztak föl.
Tehát ez az ügy nem közvetlenül személyes , mert teljesen “átvándorolt” a politika és az intézményrendszer játszóterére. És ehhez már “kicsi” az egyetlen személy vagy mikroközösség, tehát a blogger csupán nézi a “nagyok” játékát, a blog (remélhetőleg felelős) szabadságáért folyó – de tőle elidegenített küzdelmét.
*****
Kapcsolódó blog bejegyzések:
Trackback link
http://vilagma.hu/hatalom/hideg-polgarhaboru-a-blogoszferaban/trackback/
14 komment
Kálmán says:
szept 23, 2012
Ez az ügy a szólásszabadság korlátozása.
A NOL,a Népszava, az ÉS, a Narancs, a HVG, a 168óra, az ATV és néhány blog szidhatja a rendszert. Ők a mi “hivatalos ellenzékünk”, akiket megfelelően marginalizáltunk és csak azért tűrünk meg, mert legitimálják a rendszerünket: Lám, nálunk is van szabad vélemény nyilvánítás! A rendszer demokratikus.
Balavány viszont egy ex-Magyar Nemzetes újságíró, aki kemény kritikáival lényegében átállt az ellenséghez. Kilépett és megszegte az omertát, a hallgatás törvényét. Ellene kemény eszközökkel fellépünk, mert büntetés nélküli elengedése precedenst jelentene. Félő lenne, hogy, ha megtorlás nélkül végignézzük ellenünk fordulását, mások is követni merik a példáját, holott a maffia lényege, hogy elhagyni büntetlenül nem lehet!
A haza nem lehet ellenzékben! Aki nincs velünk, az ellenünk van! És aki köztünk volt, de ellenünk fordult, az halál fia! Dezertőröknek nincs kegyelem!
Luczifer says:
szept 24, 2012
Ha rövid az érved taposd el a Másikat. Töröld, vagy pereld!
indiáner says:
szept 24, 2012
Tanulság: fedőnevem: lábos, a hideg polgárháborúban ajánlatos nem kitenni a célkeresztet a mellkasunkra. Bloggerek, ha nem akartok évekig tartó bírósági hercehurca púpot a hátatokra, rejtekhelyről támadjatok.
Bognár László says:
szept 25, 2012
Kedves Lábos! Fedőnevem: Fedő. Üzenetem: Bizony!
Hát tényleg így képzelik el a korszerű blogoszférát?
indiáner says:
szept 25, 2012
Nemcsak a blogoszférát képzelik Horthy-kor-szerűnek!
Bognár László says:
szept 29, 2012
Sajnálatos módon a NOL nem sajnálja, ami 2006-ban történt! Még a bírósági ítélet sem készteti sajnálkozásra! Pedig milyen egyszerű lehetne.
Előáll egy friss, vagy épp ellenkezőleg, egy régi, de elismert arc a NOL-tól és azt mondaná: természetesen nálunk – azt az egy extrém időszakot leszámítva -, senki nem gondolja, hogy a nyomorult bloggerből darab darab.
Ellenkezőleg! Azt gondoljuk, hogy egy modern lap sokat profitálhat a bloggerekkel történő együttműködésből. A kölcsönös tiszteletnek ez az alapja. Ebből következően rettenetesen sajnáljuk, hogy a “blogletörlős” eset megtörtént. Másképpen lesz holnap.
De holnap sem lesz másképp, mert ezt a társadalmat, minden oldalán átitatta valami, aminek több köze van a gőghöz, mint az emberi értelemhez!
Íme:
http://ellobo.nolblog.hu/archives/2012/09/28/A_Nolblog_nem_sajnalja_amit_sajnalnia_kellene/
Luczifer says:
szept 29, 2012
Tulajdonképpen mit írtak, amiért töröltek?
Bognár László says:
szept 29, 2012
A pontosság kedvéért az I. fokú ítéletből idézem az idevágó részt. (Magát, a teljes ítélet szöveget e-mailben tüstént postázom is neked.):
“… az alperes nyilvánosan nem adta okát annak, hogy miért került a blog törlésre”.
Vagyis utólagos magyarázkodás van (a blogger negatív magatartása; nem gondolták, hogy nekik meg kéne őrizni; technikailag nem is volt elég kapacitás a tárhelyen stb.)
Luczifer says:
szept 29, 2012
Jó hosszú!
A blogszolgáltató azt hiszi, hogy egy kiváltságos kegyúr, aki szívességet tesz. Sajnos a T Bíróságok határozatai ebben meg fogják erősíteni. Nem veszik komolyan a blogot. Pedig ez egy szellemi barter. A NOL-nak azzal, hogy szolgáltat haszna is keletkezik.
Bognár László says:
szept 30, 2012
Kedves Luczifer!
Nem hagy nyugton az, amit a NOL művel!
1.) Ha megnézed, akkor közzétettek az ítéletből egy rövid idézetet, amelyből nem derül ki, hogy az ítélet nem egy homályos alperest, hanem név szerint a Népszabadság Zrt.-t sújtja. Vagyis az olvasónak halvány fogalma nincs arról, hogy a “homályosan jelzett” elmarasztalt valaki – alperes – tulajdonképpen a NOL kiadója, a Népszabadság Zrt.
2.) Beszédes, hogy a megítélt sajnálkozásnak nyoma sincs. Vagyis nem sajnálják és a bíróság ítéletére is tesz a NOL. Felülbírál.
Engem az bosszant a legjobban, hogy online marketinggel foglalkozva tudom, hogy ebből a helyzetből a NOL előnyt is kovácsolhatott volna magának, ha értene a szociálpszichológiához és az online marketinghez.
Ha értene hozzá, azt is tehette volna, amit a Sajnálatos módon… kezdetű hozzászólásomban már érintettem.
Ezzel nem csak lezárná ezt a régi ügyet, hanem új alapokra helyezhette volna a kapcsolatát a blogoszféra jónéhány lakójával. (Ugyanis nem mindegy, hogy az él-e bennünk, hogy szerintük a nyomorult bloggerből darab-darab, akinek a blogja zitty-zutty törölhető, vagy valami más).
De lezárás helyett tovább tágítja a sebet, megmutatja “nagyságát”, hiszen még a bírósággal is dacol.
Ám attól tartok, hogy a Nol most búcsúzhat el igazán a saját jövőjétől!
Amíg ő bloggerekkel viaskodott, addig más online kiadványok (pl. az Index és kiváltképp a HVG) mélyen gyökeret vertek a blogoszférában, közösségeket alakítottak ki és más módszerek bevetésével is megkerülhetetlenné tették magukat, különösen a pol.-blogok világában.
Talán nem tanulság nélkül való, hogy évekkel ezelőtt nem úgy kezdték a munkát, hogy blogokat töröltek el a föld színéről és nem vágták hetykén bloggerek képébe: nyomorult blogger, belőled darab – darab, ha elmész, majd jön másik!
KapitányG says:
okt 1, 2012
1)-hez:
Nincs, sajnos nincs halvány fogalma sem, sőt.
Olvasom a nol-on:
“…a szerkik jóformán tehetetlenek. Most itt volt ez az idióta bírósági ítélet, amiben elmarasztalják a nolblogot, mert 2006-ban valamelyik trollnak, vagy féltrollnak, vagy esetleg rasszistának – mert ok nélkül nem gondolnám – törölték a blogoldalát.
Erre rögtön megjelentek a mai trollok, iszonyú hangzavarral, hogy milyen mesés helyzet állt elő, eztán őket se merik majd kipenderíteni.
S lőn.
Egyszerűen nem tudják, mihez is kezdjenek.
Pereskedni nincs kedvük, inkább hagyják a francba az egészet.”
http://gega.nolblog.hu/archives/2012/09/30/Wanted/
(Már csak négy hét, aztán jövök – ha ugyan kellek még…)
Bognár László says:
okt 1, 2012
Ne viccelj, mindannyian vártunk már!
Luczifer says:
okt 1, 2012
Már hogyne kellenél?
Bognár László says:
okt 2, 2012
A tényszerűség kedvéért jegyzem meg, hogy a NOL mától megtoldotta a bünti-közleményét ennyivel: “A jogsérelemért a Nolblog ezúton fejezi ki sajnálkozását.”
Nem kommentálom, mert a bejegyzésben megfogalmazott problémahalmaznak csak kisebb hányada jut a blogletörléses esetre, a jóval nagyobb súly a friss eseményeken, a hatalom oldaláról beígért milliós “büntető” pereken van. A hozzászólások szintjén viszont fordulni látszik az arány (bár a történések ezt részben indokolják).