Ünnepi üzenet
Időpont: 2012. 03.15. Helyszín: Budapest Kossuth tér. Esemény: ünnep.
Szónok: “Krasznahorka égő várának fényénél a nemzetközi pénzügyi rendszer felől érkező morajban (…) meg kell kérdeznünk, és meg kell válaszolnunk a legnagyobb kérdést: elfogadjuk-e a szemfödélig tartó kiszolgáltatottságot, avagy azokra az erényekre támaszkodunk, amelyek a magyart magyarrá teszi, a szuverenitást szuverenitássá, és a történelmet történelemmé”
Kórus: Nem! Nem! Soha! Nem fogadjuk el! Támaszkodunk!
Szónok: “mi magunk döntjük el, mi a fontos, és mi nem. Magyar szemmel, magyar észjárás szerint és a magyar szív ritmusát követve. (…) már az 1848-as márciusi ifjak is látták, hogy a pénzügyi függetlenség a szabadság feltétele. A magyarok szabadságharcai mindig előbbre vitték a világot, előre vitték, mert igazunk volt, akkor is igazunk volt, ha mindenki tagadta”.
Kórus: Előre visszük! Igen! Igen! Mindig! Nem leszünk gyarmat! Visszük!
A vezető céljai és a tömege óhaja ritkán tapasztalható harmóniában. Ehhez kétség sem férhet. És ahhoz sem, hogy ez nem pusztán egy téren összeverődöttek esetében igaz, elég, ha csak egy pillantást vetünk a Nézőpont Intézet országos reprezentatív kutatásának az eredményére, ott a bizonyosság; a kormányfő üzeneteivel – a placcon túl is – kimagasló arányban értettek egyet a magyarok. Azon ugyan vitatkoznék a T Kutatókkal, hogy az, amit mértek az értés volt-e, vagy inkább érzés, és hogy az, amit egyetértésnek tekintenek, az valójában miféle tartalommal bír, de akár mi is volt, az, hogy Szónok és közönsége egy húron pendültek az tény. Maradandó egységben. Az eseményt követő felmérés szerint ugyanis tízből hét válaszadó osztja a miniszterelnöki beszédben megfogalmazott álláspontot, miszerint Magyarország könnyen idegen érdekek gyarmatává válhat (71 százalék egyetért, 29 százalék nem ért egyet). Ugyanakkor a válaszadók 72 százaléka úgy gondolja, hogy „határozott nemzeti érdekérvényesítéssel” mindez elkerülhető (mindössze 28 százalék pesszimista ebben a kérdésben). A válaszadók 79 százaléka egyetértett vele abban, hogy „egy ország csak akkor szabad, ha pénzügyileg független” (21 százalék nem értett egyet ezzel az állítással). A pénzügyi függetlenséghez vélhetően hozzátartozik az államadósság csökkentése és az is, hogy a Nemzeti Bank a nemzeti érdekeket védje.
Nem leszünk gyarmat! Függetlenek leszünk! Főleg pénzügyileg. A gyarmati sor elkerülhető, a célhoz vezető út bár hosszú és rögös, de az első lépéseket már megtettük, illetve éppen most tesszük. Az irány világos. Már csak csinálni kell.
Hétköznapi üzenet
Időpont: 2011-12 folyamatosan. Helyszín: valahol Magyarországon. Esemény: gazdálkodunk.
A GKI felmérése szerint (2012. 02.) a hazai cégek a tavalyi (2011. év), csődrekordot hozó év után idén tovább növekszik a tönkremenő vállalkozások száma. Különösen erőteljes csődhullámra számítanak a kereskedelemben és a járműkereskedelemben, a mezőgazdaságban és a közösségi szolgáltatásokban.
Az Intézet adatai szerint a kereskedelmi vállalkozások nyereségességét a tavalyi (2011) stagnáló, idén várhatóan csökkenő lakossági kereslet mellett az ágazati különadó, a minimálbér emelése, az adójóváírás kivezetése miatti bérkompenzációs szükséglet egyaránt súlyosan érint. Legyen világos; az említésre került, a csődök irányába ható intézkedések a szuverén kormányunk szuverén döntései voltak. “Mi magunk döntöttük el, mi a fontos, és mi nem. Magyar szemmel, magyar észjárás szerint és a magyar szív ritmusát követve” – emlékezünk a Szónok szavaira. És így történt. Dönthettek volna másképpen is. Lehetett volna más utat is választani, de a bimbózó szabadságunk erre került felhasználásra.
Nagyrészt ugyanezen említett tényezők hatnak a mezőgazdasági cégekre is. Ezen belül a növénytermesztők a földalapú támogatások növekedése miatt kevésbé csődesélyesek, az állattenyésztők körében viszont a romló értékesítési pozíció (takarmányárak emelkedése mellett az áremelési lehetőségek beszűkülése) miatt erősödő csődkockázatra lehet számítani. A közösségi szolgáltatásokat végző ágazatokra különösen nagy terhet ró az állam akadozó fizetőképessége, a költségvetési megrendelések mérséklődése, miközben a terhek korábban említett növekedése őket is sújtja. Fontos szerepe van az egyre halmozódó lakossági közműtartozásoknak, de az átalakuló jogi környezet is hátrányos helyzetet teremt a cégek egy része számára. (A vízközmű törvény ugyanis erőteljesen szűkíti a szolgáltatók lehetséges körét, a hulladékgazdálkodás államosítása pedig az eddig piaci alapon szolgáltatókat lehetetleníti el.)
A foglalkoztatott létszám szerint a csődhullám újabb csúcsa azoknál a vállalkozásoknál lesz érezhető, akikért folyik a szabadságharc, az 50 fő alatti és a 100-200 fő közötti, közepes cégek esetében.
Utolsó üzenet
Hajrá magyarok! Hajrá Magyarország! Belehúztunk! A nagy terv immár a megvalósulás útján! Nincs már sok hátra, csak még egy utolsó nekirugaszkodás és nem leszünk gyarmat! Erősek vagyunk! 100%-on hozzuk a “nem leszünk gyarmat” projektet, + egy bónuszt. Nemhogy gyarmat nem leszünk, de egyáltalán nem leszünk. Győzhetetlen szabadságharcunk pedig újra előrébb viszi a világot; eltakarítjuk magunkat a fejlődés útjából. Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!
Azoknak pedig, akik minden erőfeszítésünk ellenére megmaradnak közülünk, házi feladat; mi a különbség a voluntarizmus és a szabadságharc között. Ez lesz e kor hagyatéka.
Trackback link
http://vilagma.hu/nemzet/nem-leszunk-gyarmat/trackback/
9 komment
Kálmán says:
márc 23, 2012
A “Nem leszünk gyarmat!” retorika oka:
verbális) militarizmus (mindenki ellenség).
A Fidesz valójában egy vállalat. Nincs ideológiája, azaz bármi lehet az. Mint egy részvénytársaságot egy igazgatói tanács irányítja: szűk Fidesz vezetőség, élén az Elnökkel és az oligarchák (“nemzeti nagytőke”).
A Fidesz egész Magyarország privatizálására tör.
Az IMF hitel kontrollt jelentene a pénzmozgások, elsősorban EU-s támogatások megfelelő cégeken történő átfolyatása ellen. Ezt minden áron, azaz minden áron (!) el kell kerülni.
A célok eléréséhez (privatizáció, no kontroll) a fasiszta ideológia a legcélszerűbb, amelynek 4 alkotóeleme van:
1. populizmus (egyszerű üzenetek)
2. nacionalizmus (a nemzeti retorika birtoklása)
3. államkapitalizmus (vállalatok, iskolák, kórházak)
4. (verbális) militarizmus (mindenki ellenség).
Megjegyzés:
Jobbik = Fidesz + rasszizmus = nácizmus
Választhatta volna Fidesz a “bolsevik üzleti modellt” is:
1. populizmus
2. internacionalizmus
3. államkapitalizmus = ugyanolyan államosítás
4. (verbális) militarizmus
de nem ezt választotta, mert a jelenlegi EU-s, globalizált és integrált környezet ennek nem kedvez.
Kálmán says:
márc 23, 2012
Pontatlanul fogalmaztam:
A Fidesznek valóban nincs fix stratégiai ideológiája. Célja azonban ugyanaz, mint végső soron minden vállalaté, a profit maximalizálása.
Csak az üzleti modell részleteiben különbözik Sztálin, Kim Dzsong Un, Chavez stb. stb. A cél ugyanaz: az erőforrások korlátlan birtoklása a profit érdekében.
Bognár László says:
márc 23, 2012
Az az észbontó (egyebek mellett), hogy ezt a “nem leszünk gyarmat” szöveget 30 évvel ezelőtti tudszoc. szövegként is lehet értelmezni. Az autarchiával még messzebbre mehetünk vissza, Rákosi koráig.
Ezekhez a szövegekhez a nájlon harisnya, a svájci sapka, a lódenkabát illik. (Fridzsider még nincs.)
Számomra szinte hihetetlen, hogy ez a bóvli még mindig megy az iPod korában a sercegő gramafonon. Téboly.
indianer says:
márc 24, 2012
Nem lehetne, hogy a Debrecen-Hódmezővásárhely tengely köré helyezi székhelyét a Nem leszünk gyarmat szekció? Én a maradék országba költöznék. Tartsunk népszavazást a válásról.
Kálmán says:
márc 24, 2012
Az IMF hitel kontroll jelentene a pénzmozgások, az adóbevételek és az EU-s támogatások megfelelő cégeken történő átfolyatása ellen.
Ezt minden áron, szó szerint minden áron (!) el kell kerülni.
http://www.zsiday.hu/blog/musz%C3%A1j-pocs%C3%A9kolni-p%C3%A9nz%C3%BCnket
Luczifer says:
márc 24, 2012
Ez a többlet fizetési hajlandóság tényleg zavaros, aminél csak az érthetetlenebb, hogy ez miért nincs óránként beemelve a közbeszédbe. Miért fizetünk többet? Mit akarunk kezdeni a többletfizetés nyújtotta szabadsággal? Hol vannak a tervek? Ezt naponta meg lehetne kérdezni, helyette meg megy, hogy miért nem jön már az IMF, az idegen? Érthetetlen.
Kálmán says:
márc 24, 2012
Abszolút jól látod. A média szerepe óriási! Nem véletlenül dezinformál (propaganda) a Fidesz 2 TV-n és még több rádión 24 órában + állami média. A másik tényező, hogy ha lenne is hol tájékoztatni, és valaki ezt tisztességesen tenné, tehát nem populista egyszerűsítéssel, akkor az üzenetek nehezebben mennének át. Nem véletlen, hogy Schmitt Pál pl. téma tud lenni, mert bár fontos és kórjelző, de mégiscsak bulvár az IMF megállapodás tétjéhez képest.
Amúgy meggyőződésem, hogy egyedül itt (gazdasági ellehetetlenülés) fogható ez a rendszer. Ezek a fiúk tényleg soha nem dolgoztak, ahogy mondják nem ismerik a “munka világát” a való életben. 20 évet ültek a parlamentben, törvényeket hoztak és pofáztak. A jogi berendezkedés, a média használata a kisujjukban van, de mára már összevesztek az összes társadalmi csoporttal és a piacokkal is hadilábon állnak. Az előbbieket tudják manipulálni, az utóbbiakat azonban nem. Orbán ’98-ban ráült a Bokros-csomaggal nagyjából rendbe rakott és növekedni képes gazdaságra egy jó külső környezetben. Azt ismeri csak. Azt hiszi a kormányzás olyan lesz, mint akkor volt. Szerintem téved.
Héder Sándor says:
ápr 6, 2012
Azt már tudjuk mik nem leszünk! Érdemes lenne arról is elmélkedni kik akarunk lenni. Hankiss Elemér “Találjuk ki Magyarországot” szlogennel akart mozgalmat indítani. Akkor nem sikerült. Hátha most sem sikerülne.
Kósza says:
ápr 13, 2012
Ötszáz éve nem nyertünk háborút, ötszáz éve többnyire gyarmat voltunk.
Hajrá Magyarok! Most aztán legyőzzük Európát. :)))