A Mandineren Skrabski Fruzsina (lelkylola) Heller Ágnes mondataira, azokat gonoszságoknak, hazugságoknak nevezve, értetlenkedik egy sort. Gondoltam reagálok és elmondom, hogy a modernkor beköszönte óta a világ egyik velejárója, hogy nincsenek, és már soha nem is lesznek egységes észlelések, ítéletek, nem lesz jó és rossz, hogy partikularitások vannak és csak partikularitások. Ez olyan tény – mondtam volna – amivel meg kell barátkozni. Nekünk ez jutott. Arra akartam felhívni a figyelmét, hogy ő is egy rész nevében, egy rész perspektívájából beszél és ez a rész nem, hogy a magyarnak, de még a magyar kormánynak is csak egy része. Arról akartam beszélni, hogy a másik nem hazudik, nem gonosz, hanem csak más perspektívából beszél, arról, amiről neki egy ettől eltérő perspektívából más a percepciója, észlelete. Nincs hazugság, hanem másutt vannak a hangsúlyok, más a reprezentáció. Senki se hazudik, senki se gonosz, csak a perspektíva … Az volt a szándékom, hogy mielőtt ezt elmondom, megismerem Skrabski Fruzsinát (lelkylola) A facebook oldalán a fenti kép nézett rám. Komment: meg lesz rágva. Az én perspektívámból úgy tűnt nem lenne sok értelme a hozzászólásommal megzavarni Skrabski Fruzsinát (lelkylola) Aztán mégis megtettem. De nem a közelében. Az én perspektívámból ez érthető. Az övéből?
Trackback link
http://vilagma.hu/nemzet/skrabski-fruzsina-lelkylola/trackback/
10 komment
kaktuszka says:
nov 22, 2013
Az én perspektívámból, a profilkép pontosan tükrözi nevezett lelkivilágát. Neki ennyi lélek és szépség jutott, nem tehet róla. Legyintsünk, lapozzunk.
Bognár László says:
nov 25, 2013
Jé, az én perspektívám is pont olyan Kaktuszka, mint a tiéd!
Kálmán says:
nov 25, 2013
Fruzsina egy “fapados” G.Fodor. Tényleg lapozhatunk.
Luczifer says:
nov 23, 2013
Ez az asszony nem egy bonyolult eset, egy barbár ősasszony. Hordában vadászik, azokra, akikre a horda kilövési engedélyt adott. Ami a fejében van nem több, mint e soványka tény elfedése, hitelesítése. Annyi köze a 21. századhoz, hogy a körülötte lévő technika 21. századi és ezt kezelni tudja. Egyébként egy állatka. Súlyt az ad személyének, hogy tevékenységét központi szerepekben fejti ki. No, meg, hogy sokan vannak. Ludak, akik disznót győztek. (És akkor nem libáztam!
)
Alf Stokes says:
nov 23, 2013
Nincs ezen mit rágcsálni, Heller bizony rendszeresen hazudik a külföldi médiának.
Nem más perspektíva, nem más észlelet, nem más hangsúlyok.
Egyszerű és nyilvánvalóan hamis tényállítások, azaz hazugságok.
Heller egy zavarodott lelkű gyűlölködő, aki gyűlöletet próbál szítani a többi, hozzá hasonló zavarodottban.
Nem ‘visszagyűlölni’ kéne, hanem gyógyítani.
Luczifer says:
nov 23, 2013
Heller azt látja, hogy a fidesz vezetői, mint kisz-titkárok indulnak, lesznek liberálisok, majd kikötnek egy magyarosch konzervativizmusnál. Egyszerre! Együtt! Mintha az lenne a jelszavuk, hogy aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére! Heller azt látja, hogy a fidesznél – és ezen keresztül az államnál – a vezetői státusz elnyerése az egyszerre lépés racionalitásának elfogadásán és nem az érték-, teljesítményalapú kiválasztódásban rejlik. Heller Ágnes azt mondja, hogy a fidesz élcsapata ambiciózus karrieristák véd és dacszövetsége. Mi ebben a gyűlölködés? A kanyarok tények, a racionalitás tény, az elveken felülemelkedő összetartás tény. (pl. Lázár úr hiénás szövege.) Csak te ezt nem szeretnéd látni. De ott van! Hiába mondod, hogy Heller egy gyűlölködő banya! Ott van! Ezzel kéne valamit kezdenetek, nem Heller Ágnessel. Ő csak a rossz hírt hozta.
Marcus Aurelius says:
jan 15, 2014
Marcus Aurelius A “Power of Zero” theory alapján minden helytelen és ingatag aminek az alapja gyenge erötlen. De mivel a 0 a Zero elválaszt és összeköt egyben, a mechanizmushoz az is hozzátartozik, hogy az elválasztó semleges kiinduló ponttól melyik irányba tesszük meg a lépéseinket. Szerintem a Heller, csak a valoságnak segitett egy kicsit ami amúgy is létezik. A nemzeti-cinizmust, nem halványitja, ha valaki nemzetközi ci/o/nizmust, vizionál. Egy társadalomban, ahol az értelem érték/telen/. Ahol a programmá csontosodott akarat és érzés, HÓPIUM, a sugalt létforma. Ahol kreativátst ahellyet, hogy támogatná a hatalom akiket azért fizetünk, ezek a primitivek értetelenkö féltékenységével, zsákmányt féltve, vagy annak megszerzésének a privilégiuma elvesztésétöl tartva, egy kasztrendszerbe, szervezik önmagukat, és ez a kaszt egyszerüen-érthetöen nem más mint; VÁDASKODÁS ÉS BOSSZÚÁLLÁS PRIVILÉGIUMOKÉRT ACSARKODÓK KASZTJA-NEMZETI-CINIZMUS MÁZZAL. Ott közösséget a lelki-nyomorból kiszabaditani, nagyon nehéz ügy, Ahol az emberek önmagukat nem ismerik nem találják a helyüket, ezek képtelenek a helyes döntésre is. Bármennyire nem akarna valaki nemzetközi lenni, ez egyszerüen lehetlen a mai világban, Ahhoz hogy valaki a nemzeti-szabadságharc nigeriai-mailt elhiggyje ahoz bizony kell egy jóadag HÓPIUM, amit az egyennek önmagának kell megtermelni önmagaagyában sajátidéjéböl sajátköltségen. Erre valók a lelkesitö beszédek, a kollektiv zsákmányszerzés lehetöségének a lebegtetés, ami sajnos az aölotó szorgalmas kitartó innovativ kreativ munkáról való lebeszélés eltávolodás is egyben. 2030-ra kb 2 millárddal fog nöni a munkanélküliek száma a PLANETANKON, ezt a helyzetet kezelni egy ORGAZDATÁRSADALMI RENDSZERREL, AMI EGYSZERÜEN TYCOON-OMY AZ ECONOMY HELLYET, ÉS CSAK AZ OLIGARCHA-MAHARADZSA-NÁBOB-BULLSHIT JOB TANDEM SZÁMITHAT BENNE ZSÁKMÁNYT SZERZÉS PRIVILÉGIUMÁRA, EZT KELL FILOZOFIAI-PSYCHOLOGIA SIKON RENDBE TENNI. A VILÁG PROLETÁRJAI EGGYESÜLJETEK-HELLYETT-A VILÁGPARAZITÁI MÁR EGGYESÜLTEK.
Kálmán says:
nov 25, 2013
Sokat vitatkoztam (többször is főleg Antall kapcsán) Gyurcsányról Lucziferrel. Most beugrott ez a vita, amikor Luczifert olvasom.
“Csak te ezt nem szeretnéd látni. De ott van! Hiába mondod, hogy Gyurcsány hazudott! Ott van! Ezzel kéne valamit kezdenetek, nem Gyurcsánnyal. Ő csak a rossz hírt hozta.”
http://mozgovilag.com/?p=6800
Troy says:
dec 3, 2013
Hm… Skrabski Fruzsina kérdései egyenes, világos, emberi kérdések. KÉRDÉSEK. Az már maga 21. századi “perspektíva”, amikor ilyen ősegyszerű kérdések ekkora zavart okoznak? Becsöngetett, elment!
Luczifer says:
dec 3, 2013
1. Nem a kérdésekkel van a gond, hanem az őseccerű válaszokkal. Azzal van gond, hogy konzisztenciát óhajtó, érdekvezérelt szelektív észlelése eredményeként hamis látszatot kelt és azt, aki többet / mást is lát azt gonosznak, erkölcsi nullának kiáltatja ki. Ellenséget generál. 2. A blogger kérdéseivel, válaszaival egyaránt érdektelen. Az, az érdekes, hogy sokan reagálnak erre az eccerű asszonyra, aki csúcsra járatva is maximum arra képes, hogy becsenget és elszalad.