Gyurcsány Ferenc, Molnár Csaba és Niedermüller Péter éhségsztrájkjának célja, hogy felhívják a figyelmet a demokrácia elleni súlyos támadásra. Ugyanakkor nem remélik, hogy a Fidesz eltántorodna a választás korlátozására irányuló legújabb tervétől.
Kihalófélben lévő magán-nyugdíjpénztári tagként emlékszem, hogy a 3 millió magán-nyugdíjpénztári tagból 100 ezer, azaz a pénztártagoknak mindössze 3,3%-a! ment el „regisztrálni” azért, hogy fenntarthassa tagságát! A „regisztrációs technikát” tesztelték, működik, amennyiben a cél a részvétel csökkentése, a cél elérésének eszköze pedig a manipuláció és a megfélemlítés.
Választási regisztráció esetén hasonlóan drámai mértékű zuhanásra számítok a választási részvételben, mint a magán-nyudgdíjpénztártagok számának csökkenésekor, az ex-rokkantnyugdíjasok, ex-segélyen élők, valamint az apátiával, reménytelenséggel terhelt választók könnyen eltántoríthatók a részvételtől. Ráadásul egymást követik majd a választások, hiszen lesz magyar és uniós parlamenti választás, valamint önkormányzati választás is. Rövid időn belül háromszor regisztrálnak majd a szavazni kívánók?
A fő bajom a választási regisztrációval nem az, hogy a Fidesznek kedvez a rendszer, – az is lehet, hogy valamiféle ellenhatásként, fordítva sül majd el a puska – a kirekesztő, rosszhiszemű, manipulatív szándék, ami elfogadhatatlan. Az is világos, hogy a kirekesztő rendszer drágább lesz, mint a korábbi, hiszen a megnövelt adminisztráció ritkán csökkenti a költségeket.
Vajon a választási regisztrációval szerzett címlistát megkapja-e majd minden párt a kampányához, vagy az csak az ún. „Kubatov-lista” lábjegyzeteként a kormányzópárt „levelezőlistáját” gyarapítja majd?
Mindennek fényében néhány címet idézek alább az internetről, mely címekben az olvasóra rátukmálnak egy jól körülhatárolt, elvárt nézőpontot. Nem spórolnak az undort keltő kifejezésekkel, melyekre mindig van vevő. Minimum kétes „üzlet” ez, mint az állatviadal vagy a pedofília. Speciel a fő üzenet, úgymint a választási regisztráció vagy a veszélyben a demokrácia kifejezés, egyik idézett címben sem szerepel. A szerzők jegyzeteik címeivel mint undorkeltésre kihegyezett, mérgezett nyilakkal céloznak mindenkori áldozatukra. Ilyen mérgezett nyílhegyek: „levitézlett”, „rafkós”, „összeszarja magát”, „testszag”, „dugikeksz”, „nagy zabálás”. Felelős gondolkodás sehol, a demokrácia veszélyeztetésére való figyelemfelhívás sehol, jönnek az öncélú, gyomorforgató, visszatetszést és undort keltő mondatok. Az idézeteket jelen cikk szerzőjének megjegyzései követik.
“Vastagbőr: az éhségsztrájkoló félkegyelmű.”
– Vastagbőr az ország felkent pszichiátere?
“Proszektúra: Egy szót sem Gyurcsányról – Ne higgye már egy levitézlett politikus sem, hogy mindenféle rafkós performanszokkal helyettesíteni lehet a politikai aprómunkát!”
– Proszektúra miért nem tesz eleget önnön felszólításának? Egy szót sem Gyurcsányról! Miért nem a választási részvételről, annak korlátozásáról szól? A rafkózás lenne az „aprómunka”?
“Balavány: Gyurcsány megijeszti a diktatúrát
A diktatúra összeszarja magát, mert megkapta az ultimátumot: ha nem tér meg egy héten belül, Gyurcsány Ferenc lead néhány kilót.”
– A bulvár- és vécésnéni szintet megüti, kattnnak a cikkre, mint az „érdektelen” éhségsztrájkra a hazai és nemzetközi sajtó.
“Dull Szabolcs: A Kossuth-szobor mögött pisil Gyurcsány
A testszagot is vállalja a Kossuth téren éhségsztrájkoló Gyurcsány. A volt kormányfő lavórban mosakszik, és nincs nála dugikeksz.”
– A szerző a HMCS (helyi menő csávó) szintet vállalja. A társadalmi rangsorban ez is egy pozíció.
“Nagy zabálással cukkolnák Gyurcsányt – A Kossuth téren éhségsztrájkoló politikus sátra elé hatalmas pikniket szerveznek a Facebookon.”
– A Magyar Kétfarkú Kutyapárt „humoros” kezdeményezése…
Trackback link
http://vilagma.hu/hatalom/valasztasi-regisztraciorol-es-ehsegsztrajkrol/trackback/
6 komment
Kálmán says:
szept 12, 2012
Szinte minden kommentemmel ugyanazt a postot írom tovább, amelyet akkor kezdtem, amikor Luczifer vendégként meghívott.
Indianer nagyon jól összegyűjtötte az uralkodó korhangulat jellemzőit:
1. Az egzisztenciális szorongó társadalom elutasítja azokat a politikusak, akik a demokrácia mellett kiállnak. Egy félelemmel teli társadalom mindig az autoriter vezetőket preferálja. Nem a vezető vezet, mi választjuk ki az embert, aki arra megy, amerre mi menni akarunk.
2. A rossz szociális hangulat kedvez a gyűlölet beszédnek, a polarizációnak és oppozíciónak. Nem a jót, az azonosat nézzük a másikban, hanem a rosszat, ami elválaszt tőle, a különbözőt.
http://vilagma.hu/kaosz-es/hangulatjelentes/
Kádárnak szerencséje volt, rendszere egy majdnem 60 évig tartó (1942-2000) pozitív társadalmi hangulatú, gazdasági fellendülést hozó időszakban regnált. A 70-es évek korrekciójától eltekintve (“olajválság”, “visszarendeződés a 68-as reformok után”) rendszere emelni tudta az életszínvonalat, miközben maga Kádár is – alkalmazkodva a hangulathoz – demokratizálódott.
http://stockcharts.com/freecharts/historical/djia1900.html
A Kedves Vezetőt viszont éppen az elromló hangulat segítette hatalomra. Rendszerének problémája a diktatúrák általános problémája: elveszi a szabadságot, de nem ad jólétet. Vesztét is a válság fogja okozni. Ha nem tud egy (kínai) infúzión élő Észak-Koreához hasonló zárt rendszert létrehozni, akkor elsöpri a piac. Nincs ugyanis akkora szerencséje, mint Kádárnak. Az avatott szemek látják már, hogy merre tart AZ INDEX. AZ INDEX mozgása, amelyet a társadalom mentális állapota is tükröz, jelzi: zűrzavaros, megrázó idők jönnek, rengeteg fájdalommal, szenvedéssel és pusztulással. Középtávon sem lehetünk optimisták.
indiáner says:
szept 12, 2012
Hankiss Elemér beszélt arról vasárnap, hogy a Kádár-rendszer 2-3 millió embert felemelt a proletár szintről, most pont fordítva történik… (1. rész, 7,18 perc a vége előtt)
http://atv.hu/videotar/20120910_rendkivuli_interju_hannkiss_elemer_1_resz
Luczifer says:
szept 12, 2012
A regisztráció a lusta politikus segédeszköze. Ha van regisztráció, akkor az impulzívekkel nem kell foglalkozni, azok magukat kizárják és mert nem elszántak ezért hőbörögni se nagyon fognak. Tiszta ügy. Csakhogy! Ha valaki politikusnak adja a fejét, vezető akar lenni, akkor ne válogasson. Ilyen szavazhat, olyan nem, vagy ami még rosszabb, ha így viselkedsz nem választhatsz, ha úgy akkor igen. Ez nem megy. A választás joga elidegeníthetetlen joga nagyjából mindenkinek, és ha vannak is kivételek, azok nem nyithatnak politikai manipulációk felé utat. A politikus nem csipegethet! De, ha nem akarunk ilyen fennkölten érvelni, akkor azt mondom, hogy a T Politikus annak az adójából is megkapja az állami támogatást / fizetést, aki számára kényelmetlen választói magatartást követ. Ha fizet, akkor tessék kiszolgálni, vagy aki nem regisztrál, az kapjon adókedvezményt. És ami ezek után marad az, az övék.
indiáner says:
szept 12, 2012
Támogatom, ha a politikus a tudatosság és a választási részvétel növelése felé nyomja a rendszert, de valóban ne csipegessen!
Viszont fordítva gondolom az adókedvezményt, a regisztrálók/résztvevők kapják meg, mert ők mennek el a posta- és szavazóládáig és viszik a hátukon a felelősség terhét!
Bognár László says:
szept 12, 2012
Gyurcsány Ferenc esetében – ahogy a bejegyzésben sorakoznak az idézett cikk-címek – azt láthatjuk, hogy nem arra a kérdésre születik válasz, hogy (Gy.) mit mond, hanem, hogy ki (Gy.) mondja.
Márpedig Gyurcsány két okból “le van harcolva”. Egyfelől a saját miniszterelnöki produkciója által, másfelől pedig a soha nem látottan széles lejáratási kampány által. (Büszkén vállalta az egy alkalommal Tóta W. által kotonsapkában ábrázolt Semjén Zsolt a karaktergyilkosság vezéri szerepét. Neki persze nem hiszem el, mármint Semjénnek, hogy ennyi esze lett volna, csupán az aljassága van meg hozzá, semmi más.)
Tehát aki az Indexen plussz pontokra, olcsó népszerűségre hajt, az most mind rúg egyet Gyurcsányba. A címlap nyitva áll előttük, érthető, ennyire könnyen se az online lap, se a “publicista blogger” nem nyerhet látogatót. Ilyenkor a színvonal se számít, mélyen maga alatt produkáló publicista is óriási sikerre számíthat.
(Kedves Indiáner! Itt most egy személyes rész következik. Csupán régi barátságunk kedvéért jegyzem meg, hogy Balavány említett írásművéhez 3 tracket fűztem, amelyekkel jelezni akartam azt, amit az imént mondtam arról, hogy Gyurcsány megítéléséhez egy brutális, számtalan hazug elemet tartalmazó lejáratási kampány is hozzájárult.
Másfelől önmagamnak is tartoztam annyival, hogy jelezzem: Gyurcsány Ferenc indulásakor számomra a reményt jelentette az MSZP bürokratáival és a Fidesz ókonzervatívjaival szemben.
Ezt azért tartom nagyon fontosnak, mert ez a kor hazugságra nevel! Soha, senki nem téved, nem változik, minden érték és értékítélet stabil – minden állandó! Arra nevel a kor, hogy érdekeid miatt hazudj. Ezt én nem akarom elfogadni!)
indiáner says:
szept 13, 2012
Karaktergyilkosságok és kabátlopási ügyek között kell pályán maradnia a mai közéleti szereplőknek. Ehhez jön még a kibicek köpködése, a választók közönye.
Egy hajóban evezünk, de minden égtáj irányába, s főleg a zátonyok felé, közben pedig billegtetjük a csónakot és ütlegeljük egymást az evezőlapáttal, főleg azt, aki megmondja az igazat. A kormányrúdnál meg kalózok.