Ha én lennék Magyarország miniszterelnöke, mire ezeket a sorokat írnám, már túl lennék a nemzetközi sajtóértekezleten, ahol a mai napon, azaz 2012. március 21-én megjelent a Népszabadságban egy cikk, miszerint az ország, melynek neve Magyar, antiszemitizmusban Európa piacvezetője. Nyilván vitatnám a kérdéseket, melyek nem egyértelműen mérik az antiszemitizmust, s ráadásul rosszhiszeműen visszaélnek az igen-effektussal, mely a gondolkodásra resteket helyeslésre csábítja. Feltétlenül kitérnék arra az érdekes körülményre, hogy testvéreink Lengyelországban a magyar úton járnak. A 4 kérdés kapcsán született rangsorban ők kétszer másodikok, kétszer harmadikok. Ez az eredmény mindenképpen arra utal, hogy zsidókra egyáltalán nincs szükség ahhoz, hogy a nem zsidók bármi rosszat feltételezzenek a zsidókról, bár ez esetben a „rossz” csak annyi, hogy a zsidók „hűségesebbek” Izraelhez, mint az országhoz, melynek polgárai, túl nagy a hatalmuk az üzleti és pénzügyi világban, s last but not least, túl sokat beszélnek a Holocaustról.
Magam mellé vennék egy szociológust, aki elmagyarázná, hogy az antiszemitizmus a társadalomban olyan, mint a láz a testben, mindkettő súlyos zavart jelez, s mindjárt el is ismerném, hogy kormányom semmit sem tesz annak érdekében, hogy a társadalom, melyet vezet, bármilyen tekintetben is visszazökkenjen a rendes kerékvágásba. Az antiszemitizmus, mondanám, a középszerűek lázadása a kiválóság ellen, a vesztesek rossz érzése a nyertesek ellen, akik ha már nem lehetnek kiválóak, nem lehetnek nyertesek, akkor átértékelik az értékeket, savanyúnak nyilvánítják a szőlőt, hogy ne áhítozzanak utána. Szomorú élet az antiszemitáé, mert sosincs vége a sornak, melynek végén ott várnak rá a sikeresek, gazdagok, szépek. Minden társadalomban van 20 % nyertes, s 80 % vesztes, ezt Pareto óta tudjuk. A 80 % csak akkor válik antiszemitává, ha a társadalom, melyben nyertesek és vesztesek együtt élnek, a vesztesek számára nem képes hitet, reményt adni, hogy az út felfele, s nem lefele vezet. A hatalom akkor nem lesz cinkosa az antiszemitáknak, ha minden erejével azon van, hogy a vesztesek megmozduljanak, elhiggyék, hogy van esélyük a kiemelkedésre, melynek nem feltétele a sikeresek megvetése, kirekesztése, elátkozása, értelmetlen gyanúsítgatása.
Ma Magyarország halott, megmerevedett, önmagába fojtott ország, melyet kivételesen nem az idegenek, hanem a honosak tartanak megszállva. Eljött az ideje a megszállásnak, de eljön az ideje a szabadulásnak.
Trackback link
http://vilagma.hu/orok-visszateres/novekvo-antiszemitizmus/trackback/
23 komment
Kálmán says:
márc 22, 2012
Oszama Bin Laden (az amerikaiak a hibásak) téved.
Anders Behring Breivik (az iszlám a hibás) téved.
A Jobbik (a zsidók, a cigányok a hibásak) téved.
Még Angela Merkel (“a multikulturális állam megbukott”) is téved.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20101017-nemetorszag-bevandorlas-angela-merkel-szerint-a-multikulturalis-allam-megbukott.html
—
A társadalom mindenkori reakcióit a társadalom saját hangulata határozza meg:
http://www.socionomics.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/04/perception_vs_reality2.gif
—
A hangulat “ok nélkül” majd meg fog javulni.
Fukuyama ismét elhiszi a liberális demokráciák elterjedésével vége a történelemnek.
A Jobbik kiesik a parlamentből.
Orbán egy gyűlölt zsarnok lesz.
A Magyar Katolikus Egyház a Magyarországi Autonóm Orthodox Izraelita Hitközséggel együtt kezdeményezi a jelenlegi egyházi törvény megváltoztatását, amely ellen jelenleg egyiknek sincs egyetlen szava sem. Együtt élvezik privilegizált történelmi egyházi státuszukat.
—
Hol zsarnokság van, ott zsarnokság van.
Hol rossz a hangulat, ott egzisztenciális szorongás és ellenségképek vannak.
—
Magától vége lesz. Öröm lesz, boldogság, prosperitás és kreativitás. Új időknek, új dalai.
—
A történelem (aranykor és válság) tovább ismétli önmagát.
Luczifer says:
márc 22, 2012
Ha a szerkezet képtelen sikeres pályákat kínálni, kínál helyette a kudarc okait magyarázó fantazmagóriát. Miattuk van minden, ami rossz, minden bajod okozója; ő, bök a zsidókra. Ha ők nem lennének, minden jó lenne. A bajok oka, a rontott szerkezet így megússza, még inkább annak karrier éhes tehetségtelen auktora, hiszen ott a „tettes”, a rosszakaró, a közénk furakodott mindent rágó féreg. Ütni, irtani kell! Annak a vesztes tehetségtelennek, tehetetlennek pedig, akit az irigy vágyak okozta kín gyötör, ez kiváló megoldás, ez maga a boldogság. Hiszen csak gyűlölnie kell és máris él. „Indul a vonat! Lehet csomagolni!” – fröcsögve lelkendezik. (És fő a fazékban!)
A reménytelen szerkezetbe, így a reménytelenséget fenntartó reményt az antiszemitizmus hozza. Addig van, amíg a rontott szerkezetben magtalan vágyak teremnek. Ha vannak zsidók, ha nincsenek, ha sikeresek, ha lúzerek. Nem róluk szól az antiszemitizmus története.
Bognár László says:
márc 22, 2012
Elemezte-e már valaki, hogy az interneten a véleményüket akár posztban, akár szapora hozzászólásban kifejtő “jobboldali elkötelezettségű” polgárok véleményében milyen szerepe van pl. a mérsékelt jobboldalinak tartott kormánypárt szónoki fordulatainak?! Hogy miként hat az “idegen szívűek” emlegetése, vagy az a megfogalmazás, mely szerint alkotmányozáskor nem kérünk az idegenek kétes segítségéből.
Másképpen megfogalmazva: valóban mérsékelt jobboldaliság-e az, amely (idegen)gyűlöletet szít?
Mellesleg jegyzem meg, hogy bárki lehet itt idegen! Ehhez elegendő elemezni Cohn-Bendit kritikai megjegyzéseit, s a mérsékeltnek mondott jobboldal tűzes média-moguljai és a kedves miniszterelnök úrnak az idegengyűlölet alá tett gyújtó beszédei nyomán az internet közegében máris nagyvonalúan felkínálják az embernek azt a kis időt, amely a bőröndje becsomagolásához szükséges. (Feltételezve, hogy nyilván nem-magyar az, vagyis idegen, aki Cohn-Benditttel bármiben is egyetért.)
Aztán persze lehet ártatlan arccal győzködni Európát, hogy mekkora hatalmas demokráciát leheltek itt a mérsékeltnek gondolt jobboldali urak ebbe az országba. Ahol bárki szabadon kifejtheti nézeteit a neten, pl. Deutsch képviselő úr is, szó szerint “szarházi hazaárulónak” titulálva azokat, akikre majd az ő mérsékelt szövegei után “rárontanak” a félművelt, önkéntes pribékjei.
Szóval a kérdés újra: van-e a fent leírt áttételekről kutatás?
vera says:
márc 22, 2012
“A világnak egy elmeorvosi vizsgálatra lenne szüksége, amely periódusonként megvizsgálja a felelős államférfiak elmeállapotát. Ez kellene és nem Népszövetség. Már látom előre azokat a tudósokat, akik majd piacról, katonai potenciálról, és tudom is én, micsoda zagyvaságokról fognak beszélni, ha rólunk van szó! Ezek nem paranoiások, ezek egyszerű és becsületes hülyék. Az őrület, mint politikai faktor, ez a mi századunk legnagyobb vívmánya. Ez a miénk, és senki sem veszi el tőlünk. ” Lénárd Sándor: Római történetek, 1938
Kálmán says:
márc 22, 2012
Mindig azzal nyugtatgatnak, “nyugi, a Fidesz nem antiszemita”. Erre azt szoktam válaszolni, “kösz, akkor csak fasiszta”. (fasizmus = nácizmus – rasszizmus).
Mindig azzal nyugtatgatnak, “a Fidesz tele van zsidóval”. Erre azt szoktam mondani, “akkor miért nem szólalnak meg soha, amikor ordítani kellene?”.
Nem csak a Zsidó Hitközség lapít aljasul a nagy keresztény egyházakkal, nem csak őket bénítja az egzisztenciális szorongás, a “lepaktálok a hatalommal, csak hogy támogasson”, ergo túléljek. Hanem a prominens fideszes zsidó származásúak is lapítanak.
Hol zsarnokság van, ott mindenki szem a láncban.
Kitől várjon az ember példamutató magatartást, ha tőlük nem? Ordítani kellene! Minden nap!
A szociális hangulat negatív: enervált, félő, szorongó.
Ki kell várni a fellendülést. Addig alámerülök, és kibekkelem őket.
myrtille says:
márc 22, 2012
A gazdasági bajok és az antiszemitizmus között egyenes arányosság van, már több mint 6000 éve.
Zselicky Zoltán says:
márc 29, 2012
http://www.youtube.com/watch?v=7CqzOq7_BD8
Tényleg 6000 éve. Három szép zsoltárral kezdem, hogy jól értsetek. Mind ide tartozik. Ebből a háromból egyet Dávid király tanításának tud a hagyomány, kettőt egyszerűen felemelőnek. Mind a három harci ének.
Szóval 6000 éve. Az antiszemitizmus a zsidó hagyományban gyökerezik. Ki a zsidó? A zsidó kiválasztott nép. Arra van kiválasztva, hogy Isten törvényét megőrizze. Vagyis Mózes V. könyvében foglaltakat pontról-pontra betartsa. Itt olvasható a 32,21-ben: “Azzal ingereltek õk, a mi nem isten; hiábavalóságaikkal bosszantottak engem; én pedig azzal ingerlem õket, a mi nem népem: bolond nemzettel bosszantom őket.” Az egész 32. szakasz szörnyű átkokat mond azokra, akik hamar felejtenek, és letérnek a kijelölt útról. http://mazsola.iit.uni-miskolc.hu/biblia/o/5-moz/chap032.html Van egy rossz dilemma abban, ahogy a nem zsidók a zsidó identitást meg akarják közelíteni. Gyakran előfordul antiszemita érvelésekben. “Vallás, vagy nemzet a zsidó?” Mind a két alternatíva rossz irányba visz. Mert mind a kettő, elválaszthatatlanul. Mózes idejében Baál termékenység-isten kultuszához fordult a nép. A termékenység és a termés bősége a jólét feltétele. Vagyis: “A gazdasági bajok és az antiszemitizmus között egyenes arányosság van, már több mint 6000 éve.”
Van még mondanivalóm. De szeretném tudni előbb, hogy ezt jól értitek-e, vagy feltételeztek rólam valami rossz indulatot?
Zselicky Zoltán says:
márc 29, 2012
http://www.youtube.com/watch?v=MTlDM56dTcg
Luczifer says:
márc 29, 2012
Kedves Zoltán! Téged is, a kommentedet is jóindulatúnak tartunk!
Az, hogy pontosan kinek a nevében a többes szám első személy, azt nem tudom, de talán egyszerűbb így, mint megvárni, míg mások is nyilatkoznak. 
Zselicky Zoltán says:
márc 30, 2012
http://www.youtube.com/watch?v=WTLO_NtW1q0&feature=related
És 6,3
Köszönöm a megértést, Lucifer! Egyszer már mondtam ezen a fórumon, hogy szerintem a megértéshez sok jó akarat kell. Örömmel látom, hogy megvan.
A többesszám a most folytatódó dialógus társzerzőinek szól. Meglátásom szerint maga a cikk is megbeszélésre vár. A fórum jellege és az általam nagyra tisztelt Csepeli Tanár Úr tekintélye legalább is arra enged következtetni, hogy az elvarratlan szálak szándékosan lógnak ki a szövet… Pardon: szövegből!
Eddig egy ponton érintettem a témát. A kiválasztottsággal kapcsolatban tettem egy egyszerű történeti megjegyzést. “Az antiszemitizmus – mondja Tanár Úr – a középszerűek lázadása a kiválóság ellen, a vesztesek rossz érzése a nyertesek ellen, akik ha már nem lehetnek kiválóak, nem lehetnek nyertesek, akkor átértékelik az értékeket, savanyúnak nyilvánítják a szőlőt, hogy ne áhítozzanak utána.” Az a kérdés, hogy a szemiták lennének a győztesek, az anti-szemiták pedig a vesztesek. Tertium non datur? Mi van azzal, aki ezt a játékot nem akarja játszani, mert csak sakkfigurának érzi benne magát, és szíve szerint felborítaná a táblát? Akkor nem nyert senki, gondolom. Szóval nem tettszik a felkínált dilemma.
A cikknek alapvetően igaza van. Tényleg növekszik az antiszemitizmus. Ez minden tiszta lelkű embert aggodalommal kell eltöltsön. Csakhogy ez az eddig elhangzottakhoz képest de iure megállapítás. Tegyük tisztává a képet!
Luczifer says:
márc 30, 2012
Az idézet mondatnak adódik egy másik értelmezése is, nevezetesen, hogy az élhetetlen vesztesek menekülnek az antiszemitizmushoz, a reménytelen helyzetű, de ambícióval teli ember nyúl az antiszemitizmushoz. Lejjebb azt olvasható, hogy a lemaradok, akkor válnak „antiszemitává, ha a társadalom, melyben nyertesek és vesztesek együtt élnek, a vesztesek számára nem képes hitet, reményt adni, hogy az út felfele, s nem lefele vezet.”
Erre pedig a magam tapasztalataiból is tudok példát. Az un. KKV szektorban – ahol nem kevés időt töltöttem – a kilencvenes években alig volt antiszemita megnyilvánulás. Ahogy veszítették el a piacaikat, + jött a válság, úgy jött elő. Ma teljesen hétköznapi. Ugyanakkor ez a réteg bátran állíthatom, hogy nem olvas zsoltárokat. Egyébként azok se, akiknek a szövegeit felmondják.
Zselicky Zoltán says:
márc 30, 2012
Elég baj, hogy nem olvasnak. Az lenne jó, ha énekelnék is. Az, hogy valami van, nem jelenti azt, hogy úgy is kell lennie. És van, aminek nem szabad úgy lennie, ahogy van. Ebben mindünk felelőssége elég nagy. Főleg ilyen rendszeruraké, amilyenek Ti vagytok ezen az oldalon. Kálmán idézet egy mondatból. De az nem véletlenül “Egy mondat…”, hanem azért, hogy ne legyen könnyű belőle darabokat kiszaggatni, sem sértettségből, sem rosszindulatból. Tudjuk, hogyan folytatja Illyés, legalább a következő sorig. És azt is tudjuk, hogy a lánc csak olyan erős, mint a leggyengébb…
Csepeli Tanár Úr kiemelkedő szociológus. A hozzászólások viszont már a politológia felé sodorták a dialógust. Jobb oldal – bal oldal. Egyik sem a legjobb irány, ha emelkedni szeretnénk. Ugye? Politológia helyett javasolnám inkább a politikai antropológiát.
Dolgoztam közvélemény-kutatásokban. Ismerem a kérdőíves módszerek fogyatékosságait. Szerintem nem jobban, mint Tanár Úr. Kérdezőként mindig az a tapasztalatom, hogy az adatközlőket bizonyos témákkal kapcsolatban nehéz rávenni az interjúra. mekkora meglepetés volt a Fidesz előző hatalomra kerülése?
Az antiszemitizmus kifejezetten ilyen, nehezen kommunikálható, kényesnek vélt téma. Konszolidált ember nem szívesen beszél róla. A nem konszolidáltak pedig épp az antiszemiták. Hogy átlássuk, mennyire pontos ez a mérés, szükséges lenne tudni, hogy hányan utasították vissza az interjút. Ezt tudni is lehetne, ha közli az intézet, de nem közölte. Ellenben azt már csak sejteni lehet, hogy hányan utasították vissza a kérdezőket abból a konszolidált mentalitásból kifolyólag, amiről fentebb beszéltem. Azért nem tudhatjuk ezt, mert a kérdezőbiztosok nem jegyzik fel. További módszertani probléma, hogy nem ismerem a kérdőívet, mert hiába keresem a hivatkozott Népszabadság oldalon. Nem tudom milyen dilemmákat kínál az adatközlőnek, csak a válaszok számarányából nem következtethetek semmire.
A cikkben tárgyalt mutatóknál aggasztóbb, hogy már évek óta nem hallani zsidó vicceket. Pedig ezek gyűlöletmentesek voltak. Tényleg.
Kálmán says:
márc 30, 2012
Bejegyzéseimben éppen arról írtam, hogy – bár Csepeli György bejegyzése erre hívta fel a figyelmet-, a problémát nem elsősorban az antiszemitizmusban látom.
Az antiszemitizmus tünet, erősödő tünet, de éppen arról írtam, hogy mind az egyháznak hivatalosan elismert zsidó felekezetek, mint a kormánypárt zsidó származású vezetői a maguk módján készséggel asszisztálnak egy fasiszta rendszerhez.
Idézek tovább:
“hol zsarnokság van:
mindenki szem a láncban;
belőled bűzlik, árad,
magad is zsarnokság vagy;”
Bognár László says:
márc 30, 2012
Kedves Luczifer!
Tapasztalataink a KKV szektorból egybe esnek.
Tegnap este magam is részt vettem egy rendezvényen, amelyen pécsi vállalkozók tiltakoztak a kivetett adók mértéke és módja (vagyis nem általában a helyi adók léte) ellen. Érvek, számok felvetődtek – de zsoltár egy sem volt!
Korábban, egy kedves virágárusnál tapasztaltam, hogy a fogyó forgalomért az Orsós családot kárhoztatta, mert ugyan szép nevet adnak a lányaiknak (Orsós Zsüliett, Lakatos Zsanett) – viszont nem vesznek nekik virágot. Vagyis ha nem zsidók élnek a bajokkal küzdő környezetében, akkor hajlam alakulhat ki más bűnösöket keresni.
Viszont már csak önérdekből is szeretnék szót emelni eme jelenségekkel szemben, mert ha a magas férfiakra kerül a bűnbak-képzésben a sor, akkor engem is elő lehet majd venni. Márpedig amit önmagamnak nem kívánok, azt a felebarátaimnak és a feleellenségeimnek sem kívánom!
Viszont meg kell említenem, hogy a kis virágbolt sem harsogott zsoltároktól.
Zselicky Zoltán says:
márc 31, 2012
Az Egy mondat a zsarnokságról kiváló hipotézis sor egy hatalmat vizsgáló politikai akcióantropológiai kutatócsoport számára. Más kiutat nem látok.
http://www.youtube.com/watch?v=S9RVLyL52FY&feature=related
Zselicky Zoltán says:
márc 31, 2012
Nem nagyon hallgatják ma a nagyurak Tiborcaikat. Pedig ennek hallgatási módja és rendje a politikai antropológia.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Y4qy5UpezmQ
Héder Sándor says:
ápr 6, 2012
Nem lennék a miniszterelnök helyében! Elég a magam keresztje. A fiaim (10 és 17 évesek) nap mint nap jönnek haza úgy az iskolából, hogy szidják a cigányokat és a zsidókat. Élég nekem, hogy őket rávegyem a kritikai gondolkodásra, ne “vegyék be” azt amit hallanak, járjanak a tények után, kérdezzenek meg náluk tapasztaltabb embereket.
Zselicky Zoltán says:
ápr 13, 2012
Milyen idősek a fiúk?
Zselicky Zoltán says:
ápr 13, 2012
Csak azért merem megkérdezni, mert turnéra indultak.
http://www.youtube.com/watch?v=2qRqYZmlVuo
Luczifer says:
ápr 13, 2012
?????????
Zselicky Zoltán says:
ápr 14, 2012
Mindenki számára kérdésesek a kérdőjelek. úgy látom Lucifer, neked is. Talán nem érted a csizmát az asztalon?
Az elégedetlenség hangjairól van szó. Vannak bizonyos társadalmi szelepek, ahol a feszítő gőzt ki lehet engedni. Régi intézmény pl. a karnevál már nem működik. De érdemes figyelni a kocsmákat, ott még mindig egyenesednek a mutatóujjak, s egyszerre a kérdőjelek. A tömény borgőzben pedig néha bicskák is. Ilyen szelep a rockkoncert intézménye is. Populáris. Persze. Az elégedetlenség hangja. Csak figyelni és érteni kell. A Tankcsapda Magyarország legnépszerűbb zenekara. “Reprezentatív minta.” Gyűlöletmentes.
http://www.youtube.com/watch?v=TWfaiF0Tpmk
Kósza says:
ápr 13, 2012
Az alapvető probléma a 80%-20%. Amely társadalom erre rendezkedik be, az nem csak igazságtalan (mondjuk az egész nyugati világ), de robbanásveszélyes is, ha a gazdaság teljesítménye, az életszínvonal romlani kezd. Ilyenkor felerősödik az idegengyűlölet, aminek egyik összetevője csupán az antiszemitizmus.
Zselicky Zoltán says:
ápr 16, 2012
Az arányt (80-20) tudatosítottuk, akkor mi akadálya lehet annak, hogy módosítsuk? Vagyis – a másik oldalról – hogyan lehetnénk akadályai annak, hogy tudatosan fenntartsák?
“Seregek Ura, Istene! állíts helyre minket; világoltasd a te orczádat, hogy megszabaduljunk!” http://www.youtube.com/watch?v=dAoJoR-sP3A