Babarczy Eszter és Mesterházy Lili szerkesztésében 2006-ban megjelent egy tizennégy interjút tartalmazó interjúkötet, melynek ötlete 2005-ben született, és amelyhez az apropót akkor Móricz Zsigmond születésének 125. évfordulója szolgáltatta. Móricz 1932-ben, ahogy Babarczy Eszter írja az előszóban: „1932 viharos, sötét évében, a gazdasági világválság kellős közepén, az európai kultúra és a demokratikus politika agóniája közepette” felkereste Joó Györgyöt, és az életéről kérdezgette. A történetet Móricz könyvvé szerkesztette, és A boldog ember címet adta neki.
A Bólyai Műhely Alapítvány 2006-os Boldog emberek című ( Magyarok boldogságról és boldogtalanságról alcímű) kötetének kérdéseit az alapítvány tehetséggondozó hálózatának tagjai tették fel olyan embereknek, akiket a boldogság vagy éppen a boldogtalanság témájáról szerettek volna megkérdezni. A válaszadók az élet mindenféle területéről érkeztek, volt köztük pap, tanár, hastáncos vagy éppen asztalos. Aztán érdekes módon a legtöbb interjúból az lett, hogy a megkérdezett elmesélte az életét; a boldogságtól a boldogtalanságig és vissza.
Mert mi a boldogság? Nem tudja senki. Vagyis tudja, de … olyasmi ez, amit az adott embernek, a számára megadatott lehetőségekből és nehézségekből, mindig magának kell kitalálnia, megfőznie, kivegyészkednie. A receptúra pedig örök és megismételhetetlen titok minden egyes ember számára, és talán éppen emiatt egyedi és megismételhetetlen minden emberi élet is.
A kötet interjúit, azt hiszem, végeredményben semmi más nem fűzi össze, mint a megkérdezettek embersége. És ahogy múlnak az évek, és újra meg újra elolvassuk az interjúkat (mert ez egy akár évente újraolvasható könyv), valami csoda folytán mindig más embert látunk boldognak.
Nem tudom, de nagyon érdekelne, hogy ha ma készítene valaki interjút a boldogság és a boldogtalanság témakörében, vajon hogyan lennének mások a kötetben szereplő interjúk. Vajon ma hogyan boldogok az emberek Magyarországon?
Hogyan kerültél ide?
Pont volt egy magánéleti krízisem. Akkor már tanítottam a Berzsenyiben. Két évre abbahagytam. Nem kezdtem el a tanévet, mert úgy volt, hogy külföldre megyek egy fiúval, de szakítottunk, és én így elmentem Szegedre ápolónőnek. …Végtelenül sivár volt ez az egészségügyi otthon. … De mégis voltak kisebb szórakozási formák, amit a kórház vezetése engedett: a Sláger rádió folyamatosan ment, este pedig bekapcsolták nekik a tévét. És néha vacsora után fel kellett tenni a székeket, néhány erősebb, ügyesebb segített ebben. Egy-két nevelő úgy érezte ilyenkor, hogy már szétrobban, hogy valamit kéne csinálni, ezért felhangosították a rádiót. És akkor a feltett székekkel teli zsúfolt asztalok között elkezdtek táncolni ezek a fiúk, de teljesen koordinálatlanul. Azok nagyon érdekes pillanatok voltak, mintha a víz alól kiemelték volna a fejüket, hogy egy slukk levegőt szívjanak. Akkor volt öt perc boldogság, amire nagyon hamar ráhangolódtak; volt aki leverte a székeket, de mégis ki tudtak törni.
Ismersz olyan embert, akit boldognak tartasz?
… Léteznek boldog emberek. Hogy pontosan kik, azt most nem tudom megmondani, gondolkoznom kéne rajta. Boldogság az, ha az ember meg tudja élni a jelent. Akad olyan, hogy egy kicsit hosszabban, például egy hétig vagy fél évig vagy egy évig. De azért olyan nagyon erőteljesen, átélten csak rövid időre sikerül. Nagyon könnyen kibillen abból az ember, hogy nagyon tudjon figyelni, észlelni dolgokat, úgy tudjon egy munkát csinálni, hogy abban teljesen ott van, vagy nagyon tudjon szeretni mást.
Őri Júlia: Interjú Bőhm Eszterrel
Trackback link
http://vilagma.hu/boldogok-a/boldogsagrol-es-boldogtalansagrol/trackback/
7 komment
flora says:
feb 14, 2013
Egyesek szerint a boldogsághoz képesség kell… Ugyanazon körülmények között két ember különbözőképpen reagál: van, aki képes a mindennapok látszólagos szürkségében is felfedezni a boldog pillanatokat.
Számomra pl. azt az érzést jelenti (kicsit “fennkölten”?), amikor mintegy “összhangban” (adekváció) érzem magam a létezéssel… azzal, amit éppen teszek…
vera says:
feb 14, 2013
Valahogyan erre jut az ember mindig. Hogy a világgal való összhang ideje – percei, órái, napjai, hetei … – nevezhető valami boldogságfélének. Szerencsés képességgel bír az az ember, aki képes a boldogságra.
Kálmán says:
feb 14, 2013
A boldogság és boldogtalanság semmit nem változott és nem is fog változni az emberiség története folyamán.
A boldogság és boldogtalanság minden pillanatunk legfontosabb meghatározója, minden döntésünk alapja.
A boldogság és boldogtalanság egymásba való változása ellen védekezni nem lehet. A ciklikusság örök. “Egyszer fent, egyszer lent”.
Luczifer says:
feb 15, 2013
Magyarország lakói boldogtalanok, ha nem a legboldogtalanabbak a világon. Ez mérhető, ezen nincs sok vitatkozni való. De ha felfedeznénk azt a sok jót, ami mégiscsak ott van a Másikban és, ha valaki felfedezné azt a keveset, ami bennünk van, boldogabbak lehetnénk, megérezhetnénk a boldogság ízét és tudnánk valamit kezdeni magunkkal.
rhumel says:
feb 15, 2013
“Boldogság az, ha az ember meg tudja élni a jelent.”
Ez remek mondat! Számomra tökéletesen és tömören kifejezi azt, amit még oldalakon át lehetne tovább-ragozni. Csodálatos, ha a jelen egyes pillanataiban erre képes az ember. Kár, hogy olyan rettenetesen nehéz…Mert mindig valami jövőbeli jóra, szépre, beteljesedésre várunk. Közben meg elillan az életünk.
vargarockzsolt says:
feb 15, 2013
A boldogság az az állapot, amikor a boldogságérzetet kiváltó vegyi anyagok felszabadulnak az agyban. Gondolom, a legtöbb ember élete tele van ilyen pillanatokkal, percekkel – a hosszabb időszak biztosan ritkább. Ha azt kérdezik, hogy boldog volt-e az életem, akkor nem erről fogok beszélni, hanem arról, hogy elégedett vagyok-e vele, értelmesnek találom-e?
Azt is gondolom, hogy a boldogság-boldogtalanság megélésének képessége részben öröklött alkati tulajdonság (genetikailag meghatározott), részben a társadalmi környezettől tanult kulturális képesség.
Ezek mind közhelyek, de lehet-e érvényeset nem közhelyesen mondani ilyen témáról? Nyilván az egyedi sorsok hitelesíthetik, tölthetik meg élettel az ilyen okoskodásokat, ezért jó könyv Móriczé, és ezért lehet érdekes az a könyv is, amelyikről te írtál.
vera says:
feb 15, 2013
Azt hittem, talán érdemes különbséget tenni kétféle boldogság között. Ez egyik egy nagyon intenzív, mondjuk pillanatnyi (percekig tartó) boldogság és egy ennél hosszabb távú boldogság, elégtelen a nyelv, hívjuk elégedettségnek, harmóniaérzésnek, nem tudom, valaki biztosan tud ennél okosabbat. De nem is biztos, hogy igazam van.
A pillanatnyi boldogságért, csakúgy, mint a hosszútávú elégedettségért az agykutatók szerint legalábbis hormonok felelnek. Név szerint is hárman, a szerotonin, a dopamin és az endorfin.
Mindhárman neurotranszmitterek, az agy ingerületátviteléért felelősek, és már amennyire én látom, ebben a pillanatban egyik működéséről sem tudnak még mindent.
Akkor tehát annyiban mégiscsak rendben van a boldogság szó használata, hogy, még ha egy-egy hormon esetén más-más arányban is, de az agyban hormonok által vezérelt, a környező világra adott reakciókról van szó.
Én is hajlanék arra, hogy lehet ebben némi genetikai meghatározottság is, de ha nagyon szigorúan nézem az egyenletet, akkor az van, hogy egy kiegyensúlyozott hormonszint boldog embert generál. Pont. (Persze konkrét agyi transzmissziós zavarokért felelős gének is lehetnek, azt sem tartom kizártnak.)
És akkor hogy lesz egy közösség boldogtalanságra vagy boldogságra hajlamos? Táplálkozás, napfény, pszichés technikák, testmozgás … csupa egyszerű dolog. Persze, hogy ez tényleg ilyen egyszerű-e, azt nem tudom megmondani.